Category: 專欄文章

2020年過去了，但疫情未過。一年走來，我們生活的規律都被打亂了。最大的轉變，一定是大家都「宅」了。大部分人都少了外出，人和人少了聚會，我們在家工作，在家放假，在家休息。香港人前所未有地多了很多在家的時間。我認識很多朋友，透過不同網上媒介，幾乎在家看盡了所有多年來的中外電影，也有不少人增添了新的家庭成員──寵物。 這半年忽然間很多人向我查詢領養動物的途徑，很多人向我請教「貓B難唔難養㗎？」「養隻兔仔玩下有咩要注意呀？」「你有冇龜仔領養呀？」「囝囝日日困喺屋企好悶，搵隻狗仔陪吓佢得唔得？」又有很多「新手」帶動物來我醫院打防疫針，很多從來沒想過養寵物的朋友，失驚無神好有愛心，話好鍾意小動物，倉鼠、兔仔、烏龜、蜥蜴，貓狗……各適其適。 一個疫情，就解釋了寵物在人類歷史出現的原因。起初，貓和狗本來都是人類飼養作為工作用途的，但當社會進步，牠們的功能逐步減少的同時，卻又被人類發覺這些被家化了的動物溫馴可愛，是家居旅行必備的好伴侶，是慰藉人心的靈丹妙藥。 且慢！疫情過了會如何？大家要晨昏顛倒的忙吧！家中子女要過著日出返校，日落補習的生活。放假你會留家休息嗎？還是像放監般和親朋狂歡？開關之後你們出外旅行誰照顧動物？牠們可能成為了你去日本浸溫泉的負累！當人類有其他選擇，當生活多采多姿，寵物作為解悶師的功能就失去了。悲劇就隨之而來。 動物是有感知的生命，你視牠為玩伴，牠卻視你為一生一世的父母。   動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

一隻被飼養在車房的混種狗，牠的咀被職員用膠紙捆綁，相片上傳到社交平台，一夜間引發了鋪天蓋地的指罵，越罵越兇。一日後，涉事車房負責人全體出來在網上開live聲淚俱下向公眾道歉。 反應不一，有人堅持繼續罵，有人認為情有可原，最緊要冇下次。甚至有網民站在狗主一方，說批評者是道德L，一時間遍地花生，當大家以為又一齣線上鬧劇很快會快閃告終，涉事人已被觀塘重案組以涉嫌觸犯香港法例169章《防止殘酷對待動物條例》正式拘捕了。 我先不評論這種行為的對與錯。我最感莫名其妙的是由始至終似乎沒有人意識到這是一宗刑事罪行。有人不友善對待動物，大概被類比為一個對伴侶不忠的世紀渣男，在網上作全民公審是最好也是唯一的懲罰。至於涉事人，也「坐定粒六」以為只要在網上真誠道歉就可以將事情解決。且慢，受害的明明是狗隻，為甚麼要向網民交代？涉事人三番四次在鏡頭前向觀眾道歉，為造成大家的不安不停講「對唔住」！這真教人抓破頭皮也想不出所以然！ 這些年，香港人的保護動物意識的確是強了，但似乎仍然停留在視保護動物為一個「道德議題」。當有人「對隻狗好衰」就會群起公審，只要當事人悔過承諾「對隻狗好啲」就一天光哂。從表面客觀事實看，用膠紙封咀一定符合法例上虐待動物的定義：「胡亂或不合理地作出或不作出某種作為而導致任何動物受到任何不必要的痛苦」。 但就是沒有人想過要報警，也沒有人想過會被捕。 事件已由警方跟進，我沒有特定立場或期望，我只是堅持，動物需要受法律保障，而不是由輿論來保護。   動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

對於一向漠視動物權益的香港人，這簡直是匪夷所思！ 地球本來就是人類和動物共存共享的，這點毋庸置疑也不需討論。但當然動物沒有能力阻止人類無止境開發以達到「發展」的目的(明日大嶼就是一例)。但當發展後，有些人類還有丁點兒道義去照顧受影響的動物，這種「福利的施捨」當然算不上甚麼公義，但比一些自私冷血的當權者，算是肯承擔一點道德責任了。 兩年前，美國猶他州為了給予野生動物有「過路權」，於是在 Interstate 80這主要幹道上興建了一條生態保育橋，在橋上仿造了動物的生活環境，吸引動物們用此通道橫越公路兩邊的森林。最新研究顯示，大量野生動物已習慣使用此通道，因交通意外傷亡的動物大幅下降。 其實這不算是甚麼偉大的創意。大家很容易就想起聖誕島的公路上加建了「紅蟹橋」，每逢繁殖期，讓數以百萬計的紅蟹通過它橫過馬路。幾年前我到星加坡考察，認識當地的保育政策。其中一座名為「[email protected]」的生態橋，就是把武吉知馬高速公路(Bukit Timah Expressway)兩邊的武吉知馬自然保護區及中央集水區自然保護區連接起來，造就兩大保育區的野生動物可以安全自由往來，不被「人類文明」所傷害。從此動物不用繳付「買路錢」：自己的性命！ 來看看香港，幾乎每日都有大大小小不同的動物在路上被輾過。我曾建議漁護署在大埔道的金山郊野公園興建生態橋，讓猴子野豬可以安全過馬路。結果？我相信在成千上萬隻動物在路上犧牲後政府還未會展開研究。這不是我們的政府沒有能力，只是自私的高官從不明白甚麼是「動物權益」！   動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

老友，說著說著你已離開我們幾個星期了。我的情緒平靜了，間中想起你還是會悲從中來，胸口鬱悶。其實我相信悲傷是會慢慢過去的，只是那份「好人總是會早死」帶來的深深不忿還是會一直糾纏。記得那一次和你在茶記「吹水」，我們說到工作上遇到很多的荒謬無稽，會笑到人仰馬翻。談及香港每天發生不公義的人和事，我會激動到拍枱拍凳，粗口橫飛，而你竟一貫的大方得體，總有辦法叫我心平氣和，你說只要相信自己做得對，上天總會有好的安排，然後就展露你那超級型佬的微笑。但現在香港少了一個你，正直善良的人行將絕種，這又是甚麼的安排？ 我明白「善有善報，惡有惡報」是很幼稚的期望，現在連電視電影也不來這一套了，「好人死全家」才夠激夠爆，才吸睛才有話題，只是沒想過這竟然是現實，好人就算不死全家也要被送進牢獄。所以我沒有你這個信念，也明白這會活得艱難，很艱難。當你對世界都失去信心，還是要努力想去改變世界？你曾經改變不少人對流浪動物的態度，影響很多人去尊重去保護弱勢動物。但你離開後，你之前所處的圈子有誰接你的棒？有誰會承傳你的遺願？還會有人傻得像你的通街執屍(流浪動物的屍體)？ 不要怪我老友，我又如此cynical了。聽說你應該已回天家，沒有人間的煩惱。我唯有振作一點，努力想想將你這種正義而又不失正能量的「曾偉權精神」延續下去。或者，忽然有天會碰上一個為流浪動物善終的義工，告訴我是被你感動而身體力行去尊重動物。那一刻，我必定又會看到你那超級型佬的微笑。   動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

在國內，不同省縣的地方政府對飼養寵物狗隻都有不同程度很嚴苛的政策，而且政策可以朝令夕改，狗主們都應該見怪不怪。只是我一直認為，這些「苛政」下的苦主其實不是動物主人，而一定是狗狗。那些在國內的所謂「愛狗之人」，在養狗前是否要三思再三思。 近日又傳出這個限狗令，中國雲南省昭通市威信縣發布「關於威信縣文明養犬、禁止遛狗的通告」，竟嚴禁市民在城區內遛狗，並表明如犯規3次會派公安將狗捕殺，有關措施將即日生效。當然，任何人都看得出這個「文明養犬」的不文明之處。遛狗不單是狗主的權利，而更加是狗狗的基本生活權利！「動物要有尊嚴地活出本性」是所有文明社會都奉行的原則。但這當然不適用於一個沒有保護動物法律的國家。 我以為這一點應該是所有中國狗主的常識吧！ 隨便舉一個例，但凡國內有大型的國際活動舉行，就一定會嚴打狗隻，地方政府短時間內就可以將街道上所有狗隻「清理」，這反映出這個國家幾乎把任何議題都擺在動物之前，你又如何期望自己飼養的動物受到保障。你看那些有狗肉節的省縣，當供不應求時，連家養的狗養也不能倖免成為餐桌上的美點。如果你依然堅持說自己愛狗而又堅持去飼養寵物犬，我不禁懷疑，養狗可能只是你的一種嗜好。 我明白，我這個說法表面看會有「blame the victim」的嫌疑，但且慢，請認清真正的victim 是誰？！應該是狗狗本身吧！寵物本來就是人類制造出來的「產物」，養寵物是人類最大的消閒嗜好之一。如果政府的政策根本不能保障寵物的權益及福利，那堅持去飼養的人，應該也是幫兇之一。   動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

要寫曾偉權，很難。 眾所周知，他是一個超級大好人，在這個尖酸刻薄的時代，好人好事沒甚麼看點，有甚麼好寫。 但偏偏權權就是這樣的人：循規蹈矩，默默耕耘，說話溫文爾雅，處事不卑不亢。不要說緋聞，連負面新聞也欠奉。在他身上我們找不到食花生的樂趣，他似我們的朋友、街坊，多於一個「明星」。 但因為動物，曾偉權這個「絕種好男人」就變得更異類，他的離開，教人更難以釋懷的惋惜！ 在演藝界，愛護動物的朋友很多，幫我一起推動動物權益的也不少。但像權權那樣義無反顧身體力行去保護流浪動物的，是少數中的極極少數。多年來，他在車尾箱總放著很多巨型膠袋，以備作收拾街上流浪動物屍體之用，然後再自費為動物善終火化。這份慈悲，勝卻很多宗教的善信。過去幾年，不管他工作有多忙，遇有保護動物的大小活動，他總是赴湯蹈火在所不辭。在活動中他不會站在前方，總是混在群眾中間，不讓記者找到。有一次我舉辦一個很大型的「反私人繁殖」遊行，事前他說有通告來不了。但遊行當日我竟在人群中看到他，他說很辛苦要求編導改了通告。之後我怕他為難，有活動不敢打搞他，他竟會「不請自來」。這，就是曾偉權，文字寫不出他的好！我才明白，原來每一次他都不是來撐我，而是百分百真心撐動物。我不應覺得欠了他人情，只是動物欠了他一個致敬。 上星期，曾偉權契妹莎莎通知我，權權剛離開了，往天家去。那一刻我完全不懂反應，也不懂表達自己的悲痛。然後，我才慢慢意識到權權的離開，對我是如何巨大的打擊，對動物是何等大的損失。 權權你跟我說過，一定會康復過來，繼續和我並肩的，我知道你不會爽約，從來不會。   動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

這個疫情，改變了很多人的生活，甚至生命。雖然動物不是受直接影響，但依附著人類生存的寵物，其命運也許因而逆轉。 然而，說到飼養寵物，同一個疫情，但在不同地方，竟有很兩極的效果。在香港，過去半年以來，寵物被遺棄的情況雖不至於急劇惡化，但認識不少香港人都以「衛生理由」，棄養了自己的家人。但反之在澳洲，卻出現前所未有的領養潮。很多動物組織都出現「供不應求」的情況。 我在墨爾本的一位好友，在幾個月前已開始向當地愛協申請領養貓咪，但一直排一直等，申請一次又一次的被拒，原來累積的申請過萬份。朋友唯有又到其他志願組織求領養，最後都要折騰多幾個月，才領養到一隻六歲大的混種家貓。朋友如獲至寶歡天喜地的帶貓貓回家，抱著貓貓如珠如寶，一起過著抗疫的日子。 為甚麼香港和澳洲有這麼大差別呢？最大的原因可能是「封城」政策。因為澳洲墨爾本悉尼這些大城市，是採取很嚴厲的抗疫手段。市民的活動空間受到相當的限制，在家工作，在家抗疫，親朋也不能聚會。近乎自閉的生活令很多人尋找另類的開解，人與人不能接觸，就選擇和溫馴可愛的貓狗接觸。既安全又便宜，可謂最佳抗疫伴侶。加上澳洲人對動物包容開放，居住環境沒香港的擠逼，所以才出現這史無前例的領養潮。 雖然這不多不少有點將動物視為「工具」，不太值得鼓勵。但放開一點看，也證明了動物可以是人類最好的朋友。而最重要是，絕大部分人都是選擇領養，拒絕買賣，這的確是無家動物的天大喜訊。算是牠們在疫情期間的意外收穫。   動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

半年前，深井豪景花園有30隻寵物被人從高空擲下，散落附近街道，導致18死、12傷。據報道當時兩名涉事單位住客自動投案亦即時被警方拘捕。惟事後警方只能從疑犯身處單位內取得充分的環境證據，卻未有直接證據證明疑犯犯案。半年後，簡易治罪條例下的起訴限期已滿，律政司指在審視相關證據後，認為整體證據未能支持合理機會達致定罪，因而不作起訴。 我明白「高空擲物」的定罪相當困難，很難找證據證明物件是從物主手上擲出窗外。所以從來「高空擲物」的定罪率都不高。我假設有人從高空擲下一個水樽而沒有傷及途人，律政司指在審視及考慮案中相關證據後認為勝算不高而撤控，這是可以理解亦合理的，因為案情中沒有受害者，沒有一個公義要被彰顯的逼切性，沒有苦主需要取回一個公道。但如果案情是有人被物件擊中受傷甚至死亡，那就絕對是另一套邏輯了。因為當中有人無辜受害，而且失去了最寶貴的生命，一切已不能逆轉！唯一可以做的就是盡一切努力為受害人討回公道，即使是最最最渺茫的機會也不可以放過！律政司再不能隨便因為「怕輸」，「唔想白做」，而將檢控工作輕輕放下，這等於將生命與公義輕輕放下。 30隻動物的生命是否等同一個人的生命？我不在此討論。但肯定的是動物的命也是命！而且全香港關心動物的人不下百萬，我們不懷疑律政司說證據可能不足以定罪，但我們絕對質疑她是否輕輕放下了一次為受害者彰顯公義的機會！ 假設我們自己是受害人，又是否願意看到律政司因為勝算不高而撤控呢？   動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

自8月16日律政司決定不起訴豪景花園三十隻動物被掉落街一案的兩位疑兇後，很「巧合」地，這兩個月香港陸陸續續發生了大大小小不同形式的虐待動物事件，我做了少少資料搜集如下： ● 元朗南坑排最少有48隻動物被困養於一間無水無電的廢屋內。 ● 元朗一隻狗狗慘被車撞死，一名老伯將狗屍拖到一旁挖出內臟放入膠袋，意圖拿作食用。(嚴格來說這不屬於169章的虐待動物，是觸犯了167章的貓狗條例內禁止將貓狗屠宰作售賣及食用。) ● 又是元朗，屏信街垃圾收集站內，一隻兩個月大狗狗被膠帶綁嘴綁腳棄於垃圾站，頭骨及下顎受傷。 ● 青衣長發邨一隻鴿鴿被人平口剪掉尾和翼，有明顯傷痕及血漬。 ● 土瓜灣海面上，發現有黑膠袋包著的屍體，警方到場發現原來是一隻年約2、3歲的唐狗，被尼龍繩綁著重鐵及水喉通。狗狗屍身發脹浮上水面。警方列殘酷對待動物案處理。 ● 元朗一隻貓B被人放入一個打了結的膠袋內，再棄置於垃圾桶內，被清潔工揭發。 ● 大嶼山深屈道對開石灘發現藏有兩隻貓屍和一隻狗屍的膠籠，據知同一石灘之前也發現兩個膠籠載有貓狗屍體。警方暫列殘酷對待動物案件。 ● 大埔太和邨有人以氣槍射擊白鴿，一隻白鴿疑眼部中彈受傷，由愛護動物協會帶走。 我沒有做過很仔細的調查，究竟香港每星期都有至少一宗虐待動物案是否異常的多(當然還有很多沒有報警沒有曝光的)。但涉及到生命被傷害的殘暴事件，沒有人應該將其視作等閒，無傷大雅。警號已響起了，醒覺吧，不要再縱容、輕視！每一隻動物被虐殺，都令每一個香港人感到難堪。     動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182