Category: 專欄文章

每年炎夏掩至，總叫我想起廣西玉林狗肉節！ 這個節日如斯詭異，在每年夏至這至陽之日，吃至熱至火之物。 背後的說法也算夠扯：冬至到夏至是人體內陽氣漸生的時候，到夏至日陽氣最足。而狗肉大熱，配着同樣熱極的荔枝和米酒，激發陽氣宣散，讓體內的寒氣散發出來，對以後秋冬日子會有好處。 箇中所謂道理，你不會明也不用明。 但將家養狗等同其他禽畜放在餐桌上來大快朵頤，已是不留餘地的和普世價值背道而馳！ 當地人說你們吃牛為甚麼我不可以吃狗？那我說你們吃狗為什麼我不可以吃人？這都是無聊透頂的強辭奪理。(利申我反對食用任何動物。） 武漢肺炎(編按：即新冠肺炎)在春天時節蹂躪中國各地，那時我的確暗地裡替中國的野生動物感到欣慰。不出我所料，為了抑制疫情，中央政府決心打擊買賣及食用野生動物。匆匆立了法亦相信會嚴厲執法。那一刻我也有過一個假希望，嚴峻的疫情不多不少給中國人上了一課：胡亂吃動物總要付上代價的，這可能就是取締玉林狗肉節的契機！ 到今日大陸疫情大致受控，我暗忖不妙……我不是黑心眼，而是站在狗狗的一方，原諒我的確有這樣的設想，只要疫情持續到6月，我肯定這個每年吃狗殺狗數以萬計荒誕絕倫的玉林狗肉節必被中央喝停！管你甚麼傳統習俗，也必須向全國甚至全球的衛生健康跪低！狗肉節或者就此可以壽終正寢！但看形勢到6月時全國可能已零確診，當見過棺材流過眼淚後，事過境遷，大家都會把「欺凌動物」所帶來的教訓忘得一乾二淨！相信誰也擋不住中國人吃狗的熱情！ 狗狗在中國的命運，待何時可以逆轉？   動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

我家住鄉郊。睡房設在二樓，某夜醒來想落一樓大廳喝杯水。怎料在梯間聽到「嗡嗡嗡」的隆然巨響！我不是誇張，那種聲響像刮起颱風一樣的厲害。我很快就意識到那是蜜蜂發出的叫聲。細心一看，果然在窗網外布滿了蜜蜂，眼見都應該過百隻。我還未定神，才驚覺頭上都有幾十隻蜜蜂，牠們應該是千方百計從不同角落鑽進屋裡。 我當時是慌張的，最在意當然是家中貓咪的安全。我躡手躡腳走進一樓貓貓的臥室，沒有發現一隻蜜蜂，而且全部小朋友都睡得香甜！我知道我沒法子應付這些蜜蜂，也沒打算消滅牠們，於是我若無其事的返回二樓睡房，關緊房門睡醒再算！   那一晚很難安睡。腦海一大堆疑團！ 蜜蜂是哪裡來的？是不是受到了傷害在逃亡？ 為甚麼要飛到我家？想著想著我想起了，在我家大概一百米外有個小型養蜂場，有幾個養蜂箱，相信應該是那裡逃出來的蜜蜂吧！可能是場主為了取蜂蜜而點燃乾草以煙熏蜜蜂，迫使牠們逃離家園。   我醒來第一件事就是去視察蜜蜂的狀況。心裡一方面怕蜜蜂群起襲擊，一方面又擔心牠們的安危！當我來到二樓梯間，地上已布滿了蜜蜂屍體，窗網上還呆呆的伏著十多隻，而窗邊同樣是滿眼細細圓圓的、黃黑混色的、靜止了的蜜蜂。抬頭望上去，在燈罩外圍還有十多隻活著的，我鼓起勇氣慢慢的用裝網球用的膠筒把牠們一隻一隻的搬往我天台，放在花瓣上，幼稚的設想牠們還有力氣吃點花蜜。   我不是專家，我完全不知箇中就裡。是蜜蜂一生的必然周期？還是人為的悲劇，還是我這個濫情的人小題大做？！   動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

一個新冠肺炎，打亂了很多人的正常生活規律，疫情嚴峻的地方連人身自由也受一定限制。 香港人已屬幸運的一群，但不能去戲院唱K打邊爐燒烤派對……已叫苦連天，要生要死！這一段日子，誰不知道自由的可貴！   在我們還在家居抗疫之時，我讀到這則新聞：日本千葉縣一條被遺棄在海洋公園的海豚Honey，一生被困於一個細小又殘破骯髒的泳池，剛剛因腸炎結束了悲慘的一生。當然，我們知道Honey只是冰山一角，地球上成千上萬的海豚都被困在不同的水族館或所謂海洋公園，被強逼冠上「海洋教育」的光環，其實不過是動物園馬戲班裡的奴隸。而香港的海洋公園，也就是這些監獄的表表者。   人類之所以高尚，是因為我們有同理心，懂得易地而處。當你在呼天搶地嚷著要出外用餐的這些日子，來想像一下海豚的一生。對一隻本來住在無邊無際的海洋、每一小時至少能游上20至30公里的海豚來說，要被困在一個狹小的游泳池，身體浸在混合了各種化學物料的池水，那是一個甚麼樣的慘劇。當你很渴望見見朋友，和家人聚聚，試想想那本來是高度群聚的海豚Honey，孤獨半生，一個子帶病離開這個世界。   日本千葉縣犬吠埼海洋公園當年因旅客數量大幅下降、經營不善被逼結業，然後遺棄了數百隻海洋生物包括46隻漢波德企鵝、數百種魚類及爬行動物，Honey只是其中一個受害者。這不禁讓我想起苟延殘存的香港海洋公園，我為館內的每一隻動物憂心！我們可否拿出那一點點同理心，立即停止引人任何動物作困養，並好好為館內的動物善後，不論公園的前途如何，要保證牠們好好終老。     動物緣 – 麥志豪非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

法例並不可以規管人有沒有愛心，但應該要規管人要負上過失責任，不論對人、對動物。   復活節假期間，大部份香港人都選擇郊遊抗疫，有不少狗主也趁機往郊外溜狗。如果不幸自己的狗隻失控咬傷別人的狗狗，對方尚可循民事追討法律責任。倘若是自己的狗咬傷／死自己的狗，那是誰的責任？誰應該被追討？還是不過淪為網上鬧劇罵戰，全民化身網上判官，結論又是那幾句廢到一個點的陳腔濫調：人在做天在看你等天收！   這是一宗百份百人類犯錯，動物埋單的悲劇。 一名狗主帶同幾隻小狗到西貢一個公園溜狗，期間她的一隻黑色貴婦據稱襲擊另一位狗主的狗隻，雙方爆發爭執，互舉手機（現代人的武器），而雙方都不為意，激烈的吵吵嚷嚷令那隻本來情緒已不穩定的黑色貴婦進一步失控，把自己的松鼠狗同伴壓住，然後一口咬向其咽喉。主人不單沒有安撫狗隻，也沒打算分開牠們，反而是用狗繩將兩隻狗凌空的吊來吊去，未幾，那隻松鼠狗就氣絕身亡了。而最諷刺是：貴婦主人事後公開表示，因為狗有強烈攻擊性，她已負責任地將貴婦狗交給獸醫診所人道毀滅了。 無奈是，即使狗主將狗隻交到漁護署， 漁護署也是十分樂意為這隻「危險狗隻」提供人道毀滅服務的。（狗隻如曾咬人咬狗都會被漁護署落案紀錄為「已知危險狗隻」。）   我相信大部份明事理的香港人都有能力去理解，由始至終任何一隻涉事狗隻都是無辜的。但最後卻要兩隻狗為事件賠上生命。我可以百份百肯定狗主的養狗態度是不符合文明的標準！對飼養狗隻缺乏知識，不懂照顧動物的情緒，沒有為性情剛烈的狗隻提供訓練，外出時沒有預防措施，發生事故時不懂處理，態度輕率……（下刪一千字），然而凡此種種，只能證明她是一位沒有愛心不負責任的狗主，並不足以構成刑事責任。 因為在香港目前的法例169章《防止殘酷對待動物條例》，並沒有涵蓋主人因疏忽照顧而造成動物的傷害。 2019 年漁護署建議修改法例，將「謹慎責任」納入為 動物飼養人的法律責任，違反了「謹慎責任」的就要面對法律的處分。   這個法例當然建基於我們對動物作為一個有感知的生命的價值觀。以最常見的動物伴侶貓狗為例， 牠們大概有如幾歲小朋友的智商，同時具有對主人極深厚的忠誠。如果法例上疏忽照顧兒童是一種罪，這位貴婦主人是必然要因為魯莽看待自己狗隻導致傷亡而負上刑事責任。   香港養動物的文化遠遠落後於歐美國家。 大部份的主人只視牠們為寵物／玩偶而非心靈伴侶／朋友甚至親人。 這個價值觀的差異，導致香港幾乎每日都出現寵物主人親手害死自己動物的悲劇，而最後可以避開法律的制裁。   請不要再無時無刻把「愛心」扣上去了， 我們根本不可能期望香港人會擁有像人家文明社會看待動物的價值觀，與其等天收，盡快修改法例是保護動物免受傷害的唯一出路。   * 執筆時，該名女狗主已因涉嫌「公眾地方行為不檢」和「殘酷對待動物」被捕，這可能是指向主人當時將松鼠狗「吊頸式」凌空提起的動作，如果獸醫可以證明此舉是導致動物死亡原因之一，就可以起訴主人觸犯169章了。   人面獸心  – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文:https://news.now.com/home/life/player?newsId=387687&catCode=126&topicId=658&main=y

網上有人流傳一些相片，拍攝在瘟疫襲地球期間，大城小鎮都幾乎停擺之時，間接令地球都休養生息起來，不單空氣淨化了，河流清澈了，海洋平靜了，大地有了生機，於是很多動物都跑了出來，各種的鳥、魚、走獸，享受這千載難逢的動物專屬時光……但很快就有人出來踢爆，那些圖片都是合成造圖，動保人有點表錯情般的大失所望。   但其實，即使圖是假，但那個想法也錯不到哪裡。你看歷史上很多大災難後，核爆也好，地震也好，在人類倦勤的那段日子，就是動物重拾新生之時。2011年日本福島核災難後，核廠周邊10公里內的居民立刻撤離，由此打造了往後十年的動物天堂。生態學家在福島核廠周圍拍下了幾十萬張照片。發現不同物種的出沒，日本鬣羚、日本獼猴、貉、獾、野兔、野豬，而且這些動物生活作息正常，儼如重生。   對動物來說，再大的天災也不及人類對地球的剝削更具威脅。所以今次疫情帶來的停擺愈長，對動物的福祉愈正面。當然沒有人希望疫情無止境的肆虐。但照目前的發展所見，動物已經是最優先受惠這次大災難的一群。別的不說，中國大陸的野生動物就是第一批拿下了免死金牌，很多省市都要聽命中央而訂下更嚴苛的野生動物保護法規。中國人亂吃動物的文化應該有所收斂。這當然不是因為他們忽然愛護動物起來了，除了怕觸犯法例外，更重要是「見過鬼都怕黑」，犧牲口腹之慾以保活命而已。   我最期許的，是在不久的六月，那狗肉節的日子，即是中國人食狗食得火熱的時候，中國的狗狗在武漢肺炎(編按：即新冠肺炎)的餘威下，得以逃過一劫！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

這好像是一條很多餘的問題：動物權益和動物福利有什麼分別？或者有人甚至覺得，根本沒有什麼分別。又或是含糊其辭的說，善待動物就是了，保護動物就可以了，沒必要無謂執著。 但社會上的所謂「動物福利」，都不過是施捨給動物的小恩小惠，你看今次全球瘟疫襲地球，我們不難看到人類善待動物，其實都是有條件的。我們愛護動物，都是在不傷害人類權益的大前題下，不管你的國家如何倡議動物福利，但還是不能抗拒為了研發疫苗而進行動物測試。動物連基本生存的權利也被奪去的時候，之前有再多的福利也枉然。 算吧！當有利益衝突，人類總是自私的。但在這次抗疫的過程中，我倒看到一個很大的驚喜。 當歐美國家義無反顧的堅決抗疫，推出了極度嚴苛的抗疫措施，看那不同程度的隔離政策，形同宵禁。 沒有餐飲、沒有娛樂、不得消閒、不得聚集，大部份人的自由都被剝奪了！除非必要的購買必需品或求醫，普通市民連出外也受管制。但當中有一項豁免倒是出人意表：就是walk dog —溜狗！ 在歐洲很多國家，狗都被看待為人類的朋友，地位和人不相伯仲。在疫情期間，我們人類固然明事理以大局為重，自願在家隔離。但狗是無辜的，也不知抗什麼疫！你要家居隔離是你的事，為什麼要剝奪我「去街街」的權利。你可能會說：「唔去街又唔會死！有水有糧咪得囉！」 這正正就道出了動物權益和動物福利的分別了！ 的確，長久以來，香港人都會認同不能殘忍對待動物，「有水有糧」這些動物基本福利就成為了普遍的標準。一隻狗被長期綁在露台但只要有水有糧就不能控告主人虐待動物。但動保大師Peter Singer提出：動物跟人類一樣，也有追求快樂的慾望，當人類引進了動物進入我們的家庭，就要尊重牠們追求快樂的權利。這一點所有養狗的人都會明白，當你拿起狗帶那一刻，狗狗已經快樂得近乎失控的在你面前蹦蹦跳跳，因為這是牠等待了大半天的唯一娛樂！快樂，是人和動物都應得的！ 這漫長的抗疫路，一個月？三個月？半年？甚至更長。想像狗狗蹲在門口望著大門又望望主人的哀怨眼神，只有幾歲小朋友智商的小狗又如何可以忍受這折磨。歐洲國家這個大膽又文明的政策，是給很多拿寵物當玩具的寵主當頭棒喝！別把養寵物視為自己的嗜好，要尊重牠們生存的權利之餘，也要確保動物享有追求有質素生活的權利。 在人類近代史上罕見的這場抗疫戰裡，能夠在生死搏鬥之間看見人類對動物權益的一丁點尊重，已令人萬分感動了。 人面獸心  – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文: https://news.now.com/home/life/player?newsId=386232&catCode=126&topicId=658&main=y

這段非常艱難的日子，全球同心抗疫的時候，香港的漁護署很落力的捉確診者的寵物往隔離檢疫，又派員捕捉流浪貓狗。有點令人費解吧！   全球疫情嚴峻，哪有一個國家敢掉以輕心。連確診數字不多的印度也封城了。其他國家各有各的辣招，方法大同小異，程度或有不同，但都是相當嚴荷的措施，絕不會捨難取易，在生與死的大前提上，再難再痛苦都要承受。當然，所謂以防萬一總是有底線的，防了萬一，也未必可以防百萬份之一。所以，有智慧的人類就會選擇將資源投放在最有效的措施在最逼切的地方。而偏偏香港政府卻鍥而不捨的在動物身上糾纏！叫人大開眼界！   歐美國家的疫情刻下是最嚴峻了吧，從沒聽過會擔心家中寵物會受感染或會交叉感染。沒有多此一舉的針對寵物搞防疫！我當然不敢說貓狗是絕對永遠不可能感染/傳染新冠病毒，但那可能是千萬分之一？大家隨便上網都找到不同科學家與獸醫的舉證與論述，在目前已知的醫學研究，貓狗是沒可能成為新冠病毒的宿主的。那麼香港政府在防甚麼？我們已做到滴水不漏的完美，沒事可做？難怪想得出不禁餐飲卻禁酒的怪招。大陸回港的又豁免不用戴追蹤手帶的奇妙迷思！   我唯有這樣理解：捨難取易，欺善怕惡！在大部分人心目中，動物是不涉及公眾利益的，沒有社會地位，沒有反抗能力！被強制隔離甚至被犧牲也在所不惜。你看周巧兒的狗狗，被反覆檢疫了無數次，來來回回的陰陰陽陽，最後白驗一場將狗歸還主人，但不久就離世了，主人也不追究死因。   誰夠膽去反對你防疫？！但這又是那碼子的防疫？   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

這些日子，究竟是如何捱過的？   那幾個月，每晚回家，總是對著電視或臉書看直播。關心哪一區在爆發衝突？多少人被捕？多少人失蹤？多少人「自殺」？明明很不忍看下去，最後還是自討苦吃的看完所有新聞，帶著極沉重的心情上床，沒有一覺睡得好。   這陣子呢？生活就是一堆數字：新增確診數字，死亡數字。港股美股暴跌幾多點，哪裡封關，哪裡的疫情急速擴散，普通人的情商，如何頂得住這一望無際的悲情？！   幸好，我家裡有貓。   動物，真的可以很治愈。每當我激動到把身邊看得見的都想砸碎，我大腿上總伏著一隻熟睡的貓，我的動作被限制了，再憤怒也好，也不忍吵醒牠。香港變天了，世界也不一樣了。但我的貓沒有兩樣。牠們依然享受著日子，有太陽的時候就把自己曬得熱燙燙，天陰的日子就捲進被窩。餓了就瞇著眼討吃，病了就跟我去看醫生，反正聽不懂自己的病情，就不用擔心。只有人類如此笨，每天上網去找資料，聽專家分析這個無聊的病毒。然後擔心得要死。   過去半年，虛擬的朋友少了很多，實體的朋友也消失不少。我愈來愈不喜歡說話，而我的貓卻依然很健談的，咕嚕咕嚕經常發出奇怪的聲音，我的細仔咬著玩具時更可從丹田發出不同音節，有點像廣東話。我最享受跟大牠們談天說地。說牠們的學業，前途，婚姻……他們側著頭一頭霧水，反轉肚叫我摸摸。我分享我的徬徨、疲憊、難過……而牠們會喵一聲過來親我的臉……牠們聽得懂的，牠們明白的，至少，比我們的政府更用心聆聽。   感激我生命中每一隻貓，陪我度過人生中的最艱難。   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

和貓友閒聊，談及彼此的貓貓都因為癌症一隻又一隻的離去。 我回心一想，也的確是。 診所沒有一天是沒有癌症確診的，奇奇怪怪的腫瘤無處不在，只是多與少及大與小的問題。 是甚麼外在因素？空氣？環境？還是食物？我不是專家，不敢妄下判語。 但感覺上香港的動物都吃得不健康。我跟朋友戲言：如果你一生人都吃包裝乾糧及罐頭，你都一定有cancer。   我們都市人其實也吃得不健康，但至少我們吃的喝的，都有基本保障。政府有食物及衛生的專責部門去幫我們把關。致癌的有害食物應該逃不過監管，市民會知所趨避。 但動物呢？對上一次較為官方的寵物食糧測試是在2014年，而且是由沒有法定權力的消費者委員會負責。且慢，食糧的品質不是涉及生命的健康嗎？生死攸關，怎會是消費的問題？   無他，香港沒有保護動物的部門，所有動物福利工作都只是聊備一格。看看一海之隔的台灣，每一個省市都有自己的「動保處」。顧名思義，部門的工作及功能是保護動物。動物的糧食自然是重中之重。「動保處」每年都會作出貓狗糧的稽查。臺北動保處去年三月的新聞稿表示：「為把關毛小孩的寵物食品安全，北市動保處每年均委託經衛生福利部或財團法人全國認證基金會認證之食品實驗室，進行市售寵物食品內容物抽驗檢測。」   不要誤會，我不是往他人臉上貼金，手上也沒有數據顯示台灣的寵物較少確診癌症。我只是認為，如果動物是我們的親人、同伴，是否應該有更嚴格的食物及衛生保障，還是一直要停留在「消費品」的層次？那多可悲！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182