Category: 專欄文章

在這個「生不如死」的苦難年代，很多人輕生。有人喜歡拿人跟動物作比較，那若說到那份求生意志，人類很容易就被比下去。 有人說動物的生存意志很堅強，我不知道是否有客觀標準去量度那堅強的程度。又有人說動物從來不會自殺，感覺上應該是，但這個說法又好像不太科學。動物有自殺這個觀念嗎？動物有能力進行自殺嗎？   生死之間不是一線 上星期有人將一隻垂死的小貓咪救到我的動物醫院。有街坊說貓咪是從高處墮下，不肯定是否被人掉落街（當然沒有人會以為貓會自殺）。 貓墮地後口鼻吐血，被義工救到醫院後仍然清醒，檢查後發覺後肢及臀部關節都斷了，幸運是心肺都沒有太大致命損傷。醫生認為是可以盡力而為，救得就救，醫得就醫，力挽狂瀾之類。 不要誤會，我不是說賭氣話。人類的世界和動物不同，人只要一息尚存，你就非要用盡一切方法搶救不可。至於動物，在生與死之間竟然不是一線，而是有很大的討論空間，參予討論的當然只有人類。 舉例，一隻牛遇上車禍斷了腳，要醫？還是要人道毀滅？競賽馬有腳患，要醫？要退役？要人道毀滅？牛和馬本身再有求生意志也沒有能力決定。 一隻狗被人投訴捉了到漁護署，就不需要什麼討論了，照政策行事，四天內無人認領就人道毀滅。 原來動物受了傷，我們很容易找到不同理由選擇不給予醫治的。在現實世界，動物除非是自然死亡，否則牠們的生死其實是完全由人類所控制。要人類勉力救一隻高空墮樓貓，其實不是那麼理所當然。 飛天貓死裡逃生 那隻小貓咪不夠一歲，我們給牠起了一個名字叫「大志」，即是意志很強，一定可以死過翻生！幾日後，大志的情況穩定了一點，醫生幫牠做了兩個手術，把碎裂了的地方接駁。再過幾天，大志坐了起來，發揮牠本來小貓咪本色，在籠內跳皮的鑽來鑽去扭著玩。誰也不會相信牠是不久前在死亡邊緣徘徊的一隻街貓。一般來說，一隻墮樓的貓很多情況下都會由人類決定要人道毀滅的。但如果真的給牠們一次機會，我倒相信十隻有十隻都會堅強硬撐下去。 我不認為大志有甚麼與別不同。不同動物固然會有不同的性格，但在不能求證的情況下，很難單方面認為那一隻是特別的堅強。 以前我很單純的以為動物的世界只有求生，覓食是為了求生，打鬥也是為了求生。動物沒有其他煩惱，不用擔心學業，沒有工作壓力，不會為愛情愁城坐困，不會終日為樓市困擾，找不到一個輕生的理由。 當然動物應該不知道何謂自殺，更沒有人類的智慧想得出那五花百門的自殺方法。 反而會很聰明地避開危險，努力掙扎求存。 但當我看見這隻在病塌中依然活潑可愛的大志，我感受到動物在求生以外，還是懂得追求快樂的，牠對康復之後的新生活，是充滿期望的。這隻小鬼，下半身不能動，在狹小的籠內用雙手撥弄著波波自娛，康復後就可以自由的奔跑，為一條羽毛快樂半天。 動物也懂得追求快樂 生存以外，追求快樂也是動物的權利，執筆時小貓大志幾乎完全康復了。這應該是小朋友的復原能力特別快吧！我們為了挽回了一條生命感到無比振奮。 如果我們讀到有人自殺的新聞會感到無比惋惜，卻為何會對每年成千上萬的動物被人道毀滅而無動於衷？ 大志將會被人領養，將會成為某個家庭的家庭成員，將會為人類提供無比歡樂，及用牠的生命力感染身邊的人。 如果當天我們給牠一針解決了，你們又覺得惋惜嗎？   人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文: https://news.now.com/home/life/player?newsId=317387&catCode=126&topicId=658&main=y

在香港，養寵物的家庭愈來愈多！根據政府統計，單是飼養貓狗的戶口數目已超過三十萬戶。市民依然以購買為主，在傳統的寵物店買的有，透過網上買的也有，而且愈來愈多。至於寵物九成以上都是來源自本地住家繁殖。 當然近年也興起了領養的風氣，領養除了省卻了一筆費用，領養者也算是做了一件善事，救了一條生命。在香港，每星期都有十幾個大小組織舉辦領養日，等待領養的動物真是數以千計。有人問，這些動物從那裡來？大部分都是有人主動遺棄的，每年都有幾千隻，也有不少是流浪街上被拯救的，或新出生的。簡單說，是百分百「供過於求」。 但除了家養外，香港還有另一種飼養動物的模式，就是放養。 而這種放養背後的心態又未必是飼養一隻「寵物」，很可能不過是對在街上流浪的動物一種出於同情的照顧，或甚至是街坊街里的互相關照。沒有所謂主人不主人，朋友不朋友。只是人之常情，有情有義而不一定有甚麼責任。 我認識很多朋友，都會定時定點的照顧很多流浪動物，每一隻都改了名字。亦會盡量幫牠們絕育。 動物如果病了(其實街上的動物又怎會沒有病)，會盡力帶牠們看獸醫，帶不到也沒辦法。有時看到照顧開的動物生老病死，會有點難過，但也不會太上心。 我診所隔鄰的菜檔很好，長期照顧著一隻老貓，街坊都叫牠龍哥！龍哥在菜檔不同的角落睡，睡飽就吃，吃飽就睡。閒來在街上逛一兩圈，自由自在。你可能會認為，如果龍哥可以「上樓」就好了。但單是我工作的深水埗區，相信有過千隻龍哥。港九新界離島，說有過十萬隻龍哥已經是很保守。這個現實，你懂的。 說到底，人的世界不可能沒動物，至於選擇以上那個形式和牠們共處，才是文明社會最值得思考的地方。   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

全球嚴重暖化，其實應該沒有人不知道大概是甚麼一回事。氣象背後的科學普羅大眾當然沒有興趣深究，但至少連我老爸都懂得說：「咁熱落去，世界末日啦！好彩唔關我事！」 哈哈！重點是最後一句，我爸爸都九十多歲了！ 其實大部分人都是自私的。 今年熱浪瘋捲全球，日本、韓國連日處於四十度高溫以上，歐洲多國熱死人，西班牙錄得四十幾度，美國山火連連，北極圈有地方出現接近三十度的荒誕怪象！而香港人在慶幸還不過是三十幾度，算是「執番身彩」，然後繼續開「行」冷氣食花生。 不過我相信，即使一天香港也身陷四十度的熱浪，香港人也未必太在乎。可能只會上臉書狂出消暑post，在商場沙灘打打卡。誰會痛定思痛改變自己的生活方式，去為自己的家(地球)做一點事？ 香港人對於酷熱天氣的應變措施，不過是把自己關在有冷氣的地方吧！在香港大部分的商場、食肆、戲院都是長期維持在二十度以下。所以即使天文台發出酷熱天氣警告，市民還是必須要時刻帶備外套的。普通人根本沒辦法短衫短褲在戲院內捱過90分鐘。這是何等荒謬的事！ 為了要讓自己回家即時享受到由火爐跳進冰涼天地的快感，拜科技的先進，很多人都會在回家前半小時遙控開了冷氣。然後又安坐家中，看著新聞報道說全球暖化日益加劇。 是甚麼讓我們失去了危機感？還是我們已不會介意太遙遠的事(而下一代的事已經太遙遠了)？又或者那份無力感太重了，改變了氣候也改不了其他！三十幾度跟四十度相差遠嗎？ 生活還不是一樣的艱難？！甚至我聽過有人說：我們舊香港人肯變，新香港人都不會變呀！ 如此「攬炒」的心態，是人之常情吧！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

隨著不丹之旅的結束，創作歌手盧凱彤的生命旅程也結束了。 不過是兩個星期多之前的事，盧凱彤在她的臉書專頁如是說： 「不丹之旅要結束了，我一個人坐在泰國機場轉機，人來人往，忽然從精神時間房回到了凡間。沒錯，不丹名不虛傳，別人說它是世界上最快樂的國家，我最初懷著覺得有點荒謬的心去，6天後，我只感到無比的謙卑和平靜，其中最大的原因是因爲，我看到那裡的動物很開心，牛、馬、貓和狗都是隨處亂跑的，但不會擾亂交通和民生，不丹人不殺生，那裡沒有屠房，他們吃的肉不多，都是進口的，街上分不出哪些是流浪狗，其實也不用分，因為都會有人餵飼，每年同一時間，全民會一起抓貓貓狗狗去絕育。我下輩子不管是做人或動物，我都希望能夠生在一個這般照顧我的國家裡。」 當她看見動物很開心而內心感到無比的平靜與喜樂，那種滋味，愛動物的人都會很明白。盧選擇食素，正是因為她知道了「肉食工業」對人對動物的不公義。 盧凱彤的離去本來已經教人很悲傷，但進入她的臉書回顧她離開前的一些帖子，那份難過，教人無法釋懷。 讀她的帖子，你很容易看到她對生命的關懷多於她提及自己的工作。她產量不多，創作的歷程也不容易，生命的苦難給予她靈感，她觸及的題材是公義，是環境，是人權，創作背後可能有很多情緒的折騰。她愛不丹，不是因為風光如畫，或什麼風土人情，或國家富庶，而是她在那裡看到生命被尊重，所有動物都很快樂，人和大自然那麼交融，能夠讓她謙卑和平靜。這不禁令人想，如果她一直定居在不丹，不回來香港自討苦吃，她還會……嗎？ 當然她沒有選擇留在不丹，香港還有她的家人朋友，和她疼愛的四個小朋友吧。她不止一次提到她的貓貓，特別是15歲的蘇菲，在她困難的時候如何支持她，陪伴她。她曾經想過移民台灣，卻因蘇菲太老而打消了離開的念頭。 動物從來不會嫌棄主人，貧窮、貌醜、疾病都打擊不到動物對主人的愛。你愛動物一分，牠們就十分加陪奉還。四隻貓貓能夠有這樣懂得去愛的主人，當然可以想像她們彼此相愛得多麼深！ 臉書上經常找到她愛貓的蹤影。在一個多星期前盧發了一個帖，見到她全新耳機上印上了愛貓蘇菲：「全新耳機，帶住蘇菲。」但她今次一去，卻沒有帶著蘇菲。 有人說盧凱彤「選擇離開」，我不認為是。我相信這不是她的選擇。她對生命如此認真，不會選擇放棄。像她這樣愛動物，不可能選擇離開她的貓貓。只是在那防不勝防的剎那，那個惡病的魔頭選擇了你，要把你帶走。就在那一剎，誰都阻不了，攔不住，她也沒有太多選擇。曾經康復過的她，最後都是避不開這惡魔一而再的詛咒。這是對她生命、也是對她心愛貓貓的詛咒。 很想抱抱她的貓貓，低聲對她們說：你的媽媽很勇敢，很努力，也很愛你們！她一定會在另一個國度守護著你們。 但願她已經身處她夢想的國度，比不丹還美好的烏托邦。   人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文:  https://news.now.com/home/life/player?newsId=315707&catCode=126&topicId=658&main=y

很多人都覺得做「動物保護」的人很離地，不知人間何世！這一點，我的確有不斷反省！ 上星期到新加坡工作，飛機上坐我鄰座的一位香港人認出了我：「你不是常在電視講動物那位嗎？」「我相信你是說我吧！」然後我們閒話了幾句。他就單刀直入。 「你不要介意我冒犯，我有些事想請教你。」 「如果我放毒餌餵雀仔，將牠們毒死，犯法嗎？」 我嚇了一跳：「那當然犯法，你會因此觸犯了香港法例169章防止殘酷對待動物條例，最高罰款20萬及監禁3年。」 男子靜了一陣……我忍不住反問：「為甚麼你如此痛恨雀仔！」 「誰想下毒手，但你們保護動物，誰保護我們？」「說來聽聽……」 「我家住柴灣，之前附近有一個公園，有好些樹木，聚滿了很多雀仔，後來不知怎的公園拆了，樹斬了！不知道政府要起甚麼的，那些雀仔就無處容身，飛到了我們民居！多的時候幾百隻在叫，我快瘋了。我夜班工作，我睡的時候他們就把我吵醒！你教我如何？」 我看得出這位先生不是存心挑機的，我也真心明白他的苦況。我告訴他類似的投訴我也接過很多次，例如獅子山的狗吠叫聲令竹園北的居民不能安眠。街市有貓大小便令店舖有異味，野豬翻倒垃圾桶影響環境衛生。 雖然我沒有身受其害，但這些人和動物之間的矛盾是不難理解。我也不會在他苦不堪言時說甚麼「動物也有生存權」的大道理。 但責任一定在人身上，動物都是百分百無辜的。如一切惡果要由動物全數埋單，也太不公道了。 我建議他要找當區區議員談談，要促請政府盡快在附近多種樹木，多做宣傳叫居民停止餵雀，在自己窗前多掛幾隻光碟讓雀鳥不敢飛近！我知道問題不會輕易解決，但事實是，我們人類製造的問題，應該由人類想辦法自己解決！這是負責任的態度，不算是離地吧！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

上星期到星加坡工作，順道了解一下當地政府的一些動物管理工作，也得到了一些啟示。 有人說星加坡本身就是一個動物園，你不用買票進去動物園也可以看到很多野生動物。短短幾天，我深深體驗到星加坡高度城市化和同時高度綠化的有趣之處。整個smart city 毗鄰就是森林、水庫、濕地、綠化帶。我早上跑到去了北面的sungei buloh 濕地保育區，當地人說很容易就看到鱷魚、大蜥蜴、蟒蛇、水獺。我到訪那天不知是太熱還是太多遊客（其實不過是十幾人吧），只聽到很多不同動物的叫聲，卻不見其蹤影。 我又去了bukit timoh保育林區，當地人說森林內很多野豬，我又是緣慳一面。 後來又有人叫我到另一邊面的peirce水庫，那裡有很多猴子、野豬。 時間關係，我作罷了，有緣份的在街上也見到吧！ 新加坡是一個野生動物園 不是嗎？走在新加坡的大街小巷，随處可見成群覓食的雀鳥。 有蟒蛇，穿山甲闖進校園。也有野豬走在公路上。當地人也見怪不怪。 一個700平方公里的小島可以如此兼容並蓄，一方面是當地人對野生動物為鄰的容忍度越来越高，一方面是政府越來越重視環境、生態、動植物保育工作。亦難得看到新加坡本島和外島陸續發現新物種，野生動植物也並没有因為高度城市化而消失。 不過星加坡依然不能逃避其大自然環境中食物鏈不完整的事實。和香港一樣，星加坡的林區缺乏掠食動物如獅子老虎，野猪和猴子幾乎没有天敵，加上繁育率高，所以數量快速增加。 單靠大自然的力量讓野猪和猴子的數量取得平衡，似乎有點不切現實。除了威脅到其他物種的存活，野豬離開森林進入城市是頗常見的，也在公路上造成不少意外甚至悲劇。 用智慧去管理 那天我和星坡愛護動物協會的行政總監 Dr. Jaipal Singh Gill博士面談，他指出五年前其實還有「捕殺流浪貓狗」，也有「野豬狩獵」， 但這些不文明的措施已消失了。政府「動物管理」的哲學是以智慧去管理，減少對環境及動物的傷害。 取而代之，今日政府資助大規模的TNR，及推行更多對野生動物的「補償措施」。當中最為人津津樂道的那連接兩大保育區的「動物通道」。一條武吉知馬高速公道狠狠劏開了兩大森林，動物為了人類的發展作出了重大的犧牲。而這條架空的通道就是減少動物進入公路受傷的機會。這座橋自落成以來一直沒有開放給公眾參觀，用了3年時間，在橋上種植本土植物，營造茂密叢林及不受人類干擾的環境，還在週邊種植大量果樹，吸引動物習慣使用。 政府在橋上設置攝影機亦拍攝到不同品種的雀鳥、蛇和稀有物種如小鼷鹿、馬來穿山甲等，野豬等，都很樂意利用生態橋來過路。 香港野豬的命運 將鏡頭一轉回來香港，這半年來，香港也多了很多野豬新聞。至於野豬的數目是否急增，不得而知，因為政府從來沒有統計。 如果單憑目測或感覺，也許是。 而香港漁護署對管理野豬也算有前瞻性，停止了「野豬狩獵隊」後，近年一直研究如何控制野豬數目，今年正式推出試驗性質的「野豬避孕注射計劃」，不論最後成效如何，如此正面的政策，我很難想像有人有理由反對。 但一旦野豬出了事故，就總有人大做文章，很犬儒的抽人後腳。 上星期的確發生了我們最不想見的野豬意外，在港大附近有市民被野豬咬傷。不論背後是什麼原因，我們也不能否認野豬會傷人的說法。因為事實放在眼前，有人因野豬而受傷！ 換句話說，誰也不希望看見更多的野豬進入城市，這對動物本身也不是好事！ 但是否就等於再次出動早已封槍幾年的「野豬狩獵隊」呢？我們難道甘心落後於人，在文明的路上越走越慢，甚至倒退？？ 有兩點是政府的當務之急：雷厲風行，打擊非法餵飼野生動物，派漁護署及食環署職員即場票控，餵者即罰1500！ 這會是最立竿見影的措施，請不要手軟！ 另外積極研究仿效新加坡建設動物通道，減少動物衝出公路的機會。像大埔道劏開了金山公園，一條種滿果樹的架空天橋可以減少很多意外及救回不少生命！新加坡這條「生態橋」造價不夠一億，一條元朗行人天橋要十七億建造費……大家認為，政府可以也考慮蓋一條讓香港人感到自豪的生態橋嗎？ 人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文:  https://news.now.com/home/life/player?newsId=314952&catCode=126&topicId=658&main=y

兒童節目主持人鍾晴在電視節目中失言，掀起軒然大波，引來網絡上一面倒的攻擊批判，即使急忙出來發帖道歉，但不單贏不到網民的寬恕，反而為自己再帶來五百多個留言踩多幾腳。 一個本來親切可人的美少女，究竟講錯甚麼，招來如此「殺身之禍」(可能星途盡毀啊)? 她不是得罪了人，是得罪了狗！ 她說了一句「工廠狗好污糟好乞人憎」，就闖下了彌天大禍！有人為鍾晴辯護，說她只是衝口而出，無心之失。 我認為這個說法只對了一半。 我可以相信她是「無心」，但之所以「無心」，正是因為她沒有這個「尊重動物」的意識，隨便說說，以為是無傷大雅。 卻不知道這些年來香港對動物的意識已起了相當大的轉變，以「人氣」為生的藝人若沒有和大氣候接軌，還誤以為只是網上「刁民」惡意攻擊。 「動物權益」在近年大刺刺的抬起頭來，是無可爭議的事實。連一向堅持不肯成立「動物警察」的香港警隊，也從善如流在全港23個警區設立「動物專隊」。 在臉書上最吸睛最呃like呃嬲的一定是動物相關的帖子，公眾人物必須要有這個警覺性及敏感度。先例隨處可見：陳茵媺疑似棄養貓咪事件至今仍不斷被翻舊帳。鄭俊弘用倒鈎鐵鏈拖狗被插至體無完膚！唐貝詩戲言要訂購「盆景貓」，被指虐畜兼心理變態……位位當事人都要公開解畫道歉。你以為這是因為網民愛揭瘡疤、沉迷負評的低質表現？錯矣！你看姚子玲被愛犬咬面險被毀容，卻依然對狗狗不離不棄；林保怡棉乾絮濕照顧下肢癱瘓的愛犬終老，都贏盡了全世界的掌聲。網民原來是很公道的！ 我不在此討論誰是誰非。然而社會的確是不斷進步的，文化是不斷成長的，我們必須要承認，「尊重動物」是一個不能逆轉的勢頭，動物已成為了大家生活的一部分。寄語公眾人物必須銘記於心！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182  

每天大清早，小妹妹張開眼第一個見到的一定是她最好的朋友，陪伴她一起成長的；一隻四歲大的拉布拉多。因為每朝「牠」都準時狠狠的用舌頭幫她洗臉。小妹妹總會跟「牠」講早晨，開始她快樂的一天。 然後就匆忙出去看看另一個「牠」 – 爸媽新買回來的BB 貴婦。小妹妹不過是八歲，卻母性大發把狗狗當成了自己的女兒， 每日都花不少時間把「牠」抱在懷內，跟狗狗說著BB 話。這一家五口，是一個幸福的中產家庭。 然後，小妹妹在餐桌上遇上另一個「牠」，那隻被化身成餐肉腸仔火腿的肥豬，和另外一些「牠們」所生出來的雞蛋。小妹妹一邊跟「牠們」玩耍，一邊吃著另一個「牠」。 早餐過後，小妹妹和媽媽一起去溜狗，拖著那體型也不算小的拉布拉多，走出這專業管理的屋苑，小妹妹卻遇見那個「牠」，那隻蓬頭垢面，瘦骨嶙峋的流浪狗。 媽媽一看到「牠」就發飈：「不要動，不要怕！小心呀！不要走過去！（牠）會咬人的！」小妹妹其實沒有什麼害怕，只是本能地緊緊地拖著「牠」，怕自己的好朋友被「牠」傷害。 他們急步走回屋苑，媽媽第一時間就找了經理投訴：「屋苑附近怎可能有流浪狗，咬親我個女同我隻狗點算？！」經理急忙道歉，並立即致電漁護署，要求盡快派捉狗隊來將「牠們」捉走。 小妹妹問媽媽，流浪狗會被捉到那裡？之後怎樣？ 媽媽說：「牠們」的事，怎知道？不要管了！ 爸爸答應了小妹妹去海洋公園，在公園內小妹妹又看到很多的「牠」，那隻熊貓，那隻樹熊。和那些在魚缸內摩肩接踵大大小小的「牠們」。 沒有人介意「牠們」是從那裡來，或有什麼未來。「牠們」在園區不過是展品。 當然還有一群出色的表演者 – 海豚，「牠們」飽經特訓，每日都很守規矩的翻滾轉跳，本來應該在海洋生活的「牠們」，竟已以為公園是自己的家。 小妹妹看在眼裡，一切都很理所當然。 接受了一輪所謂「生態教育」，小妹妹又要去食生態裡的「牠們」了，今次的「牠們」就是漢堡包夾著的牛大哥！ 小妹妹一邊吃，突然想起在西貢見過的黃牛。 「爸爸，我在吃的牛肉就是（牠們）嗎？」 「當然不是，你吃的是進口的凍肉，我們不認識（牠們）的。你在西貢見到的牛牛，我們不會吃的。」 小妹妹看似明白，其實比之前更不明白。 經過快樂的一天，小妹妹很心急回家見她的好朋友、寶貝女。 但在見到「牠們」之前，她又看到了牠 – 那些骨瘦如柴的流浪狗。 雖然牠在遠遠的遠處，但小妹妹依然看得出那淒涼的眼神…… 「爸爸，（牠）應該很肚餓呀，我們給（牠）一點食物好嗎？」 「不可以的，（牠們）是流浪動物，我們餵（牠），會影響整個生態環境。 放心，管理處找了漁護署來捉（牠），沒問題的。」 小妹妹看似明白，其實比之前更不明白。 究竟，我們每天愛的、吃的、遇上的牠、牠、牠……是同樣指動物嗎？ 牠……如何定義？由誰定義？ **** 建議閱讀： 陳燕遐 / 潘淑華策劃的 《 「牠」者再定義：動物與人關係的演變》，如何重新思考和界定人與動物的關係。   人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文:  https://news.now.com/home/life/player?newsId=314133&catCode=126&topicId=658&main=y

我是一個很怕熱鬧的人，愛靜，愛獨處。在人多的地方我會好緊張，好煩躁。以前住apartment，每次七、八個人逼在電梯裡面，我總有一觸即爆的繃緊。繁忙時間搭地鐵會手心出汗，呼吸急促。 所以這些年來都極少乘搭公共交通。後來決心搬到偏遠的郊區，幸福時可以一日都見不到一個人， 只見到動物。朋友知我乖僻的性格，如果是一大班人的聚會，都會善意通知一聲。 我這番說話，你不會覺得被冒犯吧。所謂個人的性格，自己的選擇，任何人都不會批評，百份百的值得尊重。 況且我總以為愛熱鬧的都會特別尊重愛靜的。 但如果我稍為修改如是說又如何？ 「其實我好怕人，我喜歡獨處。見到人多我會好緊張，好煩躁。特別見到D污糟邋遢嘅流浪漢，你知啦，佢地個頭一嚿二嚿，好得人驚，好乞人憎。 仲要喺街行來行去，都唔知佢地咩心態。所以如果明知約我見面既地方會見到流浪漢，唔該事先通知聲。」
如果我post 這段偉論上網，我應該會萬箭穿心而死！ 說到這裡，相信大家都知道我在借題發揮，想談論「鍾晴小姐遇上工廠狗」事件。 但不要誤會，我絕不是想落井下石，或抽水抽乾方罷休。 我反而是想借此事為所謂動物膠平反！ 其實為動物挺身而出抱不平的不一定就是動物膠！ 鍾晴之所以失言，並不是因為她驚狗，重點是「工廠狗特別污糟特別乞人憎」。 又假設鍾晴如是說：「其實我勁驚狗，我由細到大都好驚狗！唔知點解，見到狗我就成身震，手心出汗，冇可能震靜到。 所以去到拍攝現場如果有狗，希望下次通知聲，因為我真係好驚！」 這段說話和我開首的一段完全同理，喜歡什麼都是個人的性格，自己的選擇，百份百的值得尊重，任何人都不可以批評。如果有網民依然公審鍾晴驚狗，那些就一定是百份百的動物膠了。 我不喜歡人，你可以不喜歡狗，何患有之？ 鍾晴被「公審」，不是因為她不喜歡狗，而是因為她歧視「弱勢中的最弱勢」 – 流浪狗。 如果鍾晴說她好驚貴婦狗，松鼠狗，我可以相信沒什麼人有閒情去狙擊她。因為歧視名種狗最多只可說成是「仇富」，不會是「欺凌弱勢」。 又或者她不強調「工廠狗污糟」，而是說「工廠狗好大隻」，相信也不會惹來太大的非議。因為「大隻」又沒有什麼貶義。怕大狗都算人之常情！ 而大部份留言都提及到她作為兒童節目主持人，有失身份，教壞細路。事實上，在過去多次所謂「公審」藝人不善待動物的例子中，如「劉嘉玲著皮草」，「陳茵薇涉嫌棄養貓咪」，「鄭俊弘用倒釘鐵鍊拖狗」，都是針對那些手握話語權的公眾人物。 這一眾俊男美女的幕前藝人不單有影響力，也有很多公開發言的平台，透過大氣電波，一言一行都可以「教壞細路」或「發人深省」。 今次批評鍾小姐的朋友又被人tag 上動物L的標籤，是何等的無辜！ 事實上搞動保的人也不一定愛動物，更不一定會養動物 (動保祖師爺Peter Singer 就是活生生一例) ！ 我們的著眼點只是「公義」。正如搞婦女權益的也有男士，倡議同志平權的不一定是同性戀者。 在他們眼中，要爭取的不是誰的權益，而是人與人之間的平等及互相尊重。 同理，狠批鍾晴的人不是因為他們愛狗更不可能是因為討厭鍾小姐。 我們只是一直追求那共存共融的的理想。 所謂弟兄和睦同居、是何等的善、何等的美。 噢……你不會又說我是左膠吧。   人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文: https://news.now.com/home/life/player?newsId=313324&catCode=126&topicId=658&main=y