Category: 專欄文章

凌晨五時，一直看著電視直播點票，幾乎大局已定了，那一刻我心暗忖，流浪動物終於有救了！   2019的區議會選舉締造了一個史無前例的奇蹟。不單是那近七成多的驚人投票率，更甚是民主派摧枯拉朽式的大勝，建制派崩盤式的慘敗，不要說預測，就是連想像也想不到民主派可掠奪八成半的議席。說是奇蹟也不足以形容。   流浪動物的生殺權   所以說世事無絕對！正如做動物權益的朋友從來不相信香港流浪動物有重光的一日，每年捕殺幾千隻流浪動物是最低消費，同政府討論捕捉絕育放回 ( TNR)慘過對牛彈琴！我們已習慣了政府的冷漠，對動物的無知，也不期望官員對香港動物有任何願景，只妄想社區可以善待流浪動物。 而一個社區對流浪動物的取態，則很取決於當區區議員。 由於他們仗著民意的基礎及政府部門的網絡，說區議員操著流浪動物的生殺大權也不為過。 舉個實例，我多年來在黃大仙獅子山一帶為流浪狗進行TNR，漁護署固然反對，早年更遭到幾個頑固的區議員阻撓，吋步難行。 到後來我做了一點成績，議員們開綠燈放行了，還得到一些開明的新議員加持，就事半功倍，如今山上幾百隻狗隻已經絕育，山下民居亦鮮有流浪狗出沒。 黃大仙的街坊不是沒有投訴流浪狗有滋擾，而是視乎當區區議員是否願意斡旋、用心跟進、落力調停。 今年黃大仙區議會更多次和我合作擺街站，做問卷調查，教育居民善待流浪狗。 最窩心是由區議會撥款制作了幾十條巨型橫幅：「善待動物，和平共處！」掛滿了黃大仙慈雲山！ 奇怪吧！有關流浪動的橫幅，我們見慣見熟的都是「成功爭取捕捉流浪狗」，有些議員更實牙實齒的說明捕捉了幾多隻，顯顯赫赫的引以為政績！雖然事後總會引來很多愛護動物朋友的不滿甚至追擊，但都無阻他們繼續為爭取捕殺狗狗，彷佛他們根本不稀罕你的選票。 因為鐵票如山，他們一屆又一屆的連任，戰績彪炳，血漬斑斑。   鐵票如山，一意孤行   曾經有一位漁護署動物管理組的朋友跟我說，事實上他們一萬個不願意捕殺狗隻，此苦差吃力不討好。但礙於議員的壓力，無奈只有派員出勤。有時明知捉到的一隻根本不是被投訴的那隻，但為了向議員交差，只有算是狗狗倒運了。   我不是偏見，事實上這些多次成功爭取捕捉流浪狗的議員都屬建制派的。 反之大家看看民主派朋友的政綱，幾乎全數都有提及「動物友善社區」、「建設綠色社區」、倡議「捕捉絕育放回」政策。 有不少的大頭宣傳照都是拖著唐狗抱著唐貓拍的。這是巧合嗎？難道沒有一個建制派是愛動物的？當然不是。 只是兩種政治理念有兩套完全不同的價值觀。所謂建制，當然要維護制度的安穩與社區的秩序，所有威脅到大家既得利益的都要消滅。 相反民主派重視較崇高的價值，自由、平等、生命都是從政理念的核心。由此路進， 解決市民投訴成為建制派議員的重中之重，建設和諧共融社區卻是民主派議員的理想。   流浪動物是社區動物   今次區選的戲劇性逆轉，建制派一夜之間成為了少數派，也標示著一個時代的過去！ 一個社區不再是「被管理」，而是由公民和議員共同建設。從我多年來落區的經驗及調查所得，想透殺戮來解決流浪動物問題的市民是極極極少數。我們可以預期，在民主派主導的區議會下，「成功爭取捕捉流浪狗」這家把戲將成絕響，而各區的TNR亦將會陸續啟動。流浪動物最後可以被正名為社區動物。由「滋擾街坊」變成街坊的一份子。   邊個話政治唔關動物事？！香港人的一次逆轉勝，帶給流浪動物重光的一天。 人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文:  https://news.now.com/home/life/player?newsId=371307&catCode=126&topicId=658&main=y

有人說香港正陷入一場戰爭。這雖然是有點講大左，但不少狀況的確有戰亂的感覺。最令人心寒的當然是很多離奇的「屍體發現」，不管是浮屍還是墮樓，又或即使是動物的屍體，都教人極度不安。 近日在多區都發現有大量的雀鳥屍體，而且通常是為數十數隻的橫屍街頭。我幾乎每日都收到求助，在街上見到有垂危的雀鳥可以怎辦？ 傳媒朋友亦多次查詢我們的獸醫，大量雀鳥暴斃是否和催淚煙有關？ 其實這也教人有少許欣慰。原來在這緊張的時局，還有人關心這些「微不足道」的動物。不過很可惜，關心歸關心，我們其實都是愛莫能助的。在香港，只有漁護署的化驗官有法定權力去為動物驗屍並作出官方報告。一般的獸醫診所沒有這個驗屍的「資格」。但除非涉及重大的公眾利益，否則漁護署不會隨便為動物進行驗屍。 多年來很多毒狗案中的受害狗主要求漁護署為狗隻化驗都碰到一鼻子灰。如今街上死貓死雀不過被視為戰爭中的炮灰吧。 是，用炮灰去形容是很現實的。事實上我並不能肯定有多少雀鳥的死因是直接跟催淚煙有關。但在子彈橫飛的大戰現場，雀鳥被擊中是很平常的。特別是慣於在地上覓食低飛的野鴿，我相信都成為了犧牲的主角。 我看過不少鳥屍的圖片，有很多身上都有血漬或折翼的，被擊傷有可能，在極度驚慌下亂飛撞牆受傷也有可能。 如果我說我們要為這些「炮灰」而感到歉疚，你一定說我是動物膠。 那不如換個角度說，我為城市裡我們人類的鄰居；無辜犧牲了而感到難過、哀傷，那可以嗎？ 習以為常所催生的就是麻木不仁。   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

一個逆權運動，將香港徹底分裂，各個階層都有黃藍之分，黃藍又有深淺之分。 而後來發展到有黃色經濟圈，團結了同一班政見或社會立場的族群，成功在勇武以外，透過消費力量進行另類抗爭，是經濟影響政治還是政治影響經濟？難分難解。這個矛盾進一步深化起來，不單是消費者的選擇，而是反過來營商者抵制不同立場的消費者！除了看到有餐廳趕走藍絲客人，更有不同服務提供者公開不做香港警察的生意。如此「同錢有仇」，相信是一向被視為「搵食大晒」的香港人所始料不及！   從「阻人搵食猶如殺人父母」到「唔做冇良知嘅生意」，簡直是世紀大逆轉。但這當然不適用於所有行業。婚宴、飲食、衣飾、旅遊……尚且可以揀客，但醫療行業，救傷扶危的，是關乎人命的生死，就不可以揀了。 你看示威現場的急救員，黃的救，藍的也救！   我做動物醫療的，就堅持不能罷工，也不能「歧視客人」，因為我們的客人其實都是動物，牠們沒有政治立場，而且全部是一等一最善良的。 診所當然也有不同政見立場的動物主人前來求診。在候診時也會有客人發表自己的想法，高談闊論，有時過了火位，說「邊個邊個抵死啦」、「最好死全家」，這的確觸碰了我的道德底線，但我會提醒我的醫護同事，無論如何，動物永遠是無辜的，只要主人肯帶來求診，不論他是警察，或是示威者，在我們眼中都只會被視為「愛動物的人」，作為醫者，就要竭盡所能，給動物健康！   如果硬要為動物分顏色，牠們不會是黃是藍，一定是最純潔無瑕的白色！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

這些日子，幾乎每晚都出現警民衝突，在很多教人怵目驚心的場面中，某個晚上我們看到一個很反高潮、很出人意表的溫柔場面。在香港銅鑼灣的示威現場，警方如常地發放大量催淚煙，彷佛要把整個城市籠罩，讓沒有防毒面具的人都哭。但原來，哭的不限於人，街上的貓貓狗狗會哭，天上的雀鳥會哭，連後巷街角的老鼠也哭崩了。 有記者拍攝到，一隻街頭老鼠昏倒在地上，一名途人見狀，用清水去替老鼠清洗眼睛。 而且是很溫柔很細心的，慢慢往牠的頭上澆水，當看到老鼠有少少意識，為怕嚇怕牠，就用手指輕力的往牠背部撫摸，然後又繼續澆水。怕水倒得太急，他又先把水倒在掌心，再由掌心讓水慢慢往老鼠臉上流。良久，老鼠醒過來了，站起來了。如此一個畫面，與香港警察的麻木不仁，視人命如草芥，構成了整個運動裡最強烈最諷刺的對比！   但我知這不過是一件微不足道的事，你會說根本不值一提，又或會取笑那人是動物膠、左膠！ 今時今日也不是講愛心的時候，愛心不能撼動一個成了魔的政權啊！ 這我同意，而事實是，這幾個月，人生很多議題都要讓路了，五大訴求外，沒有一樣是重要的。很多其他社會運動都要靜下來，什麼聲音都會被蓋過。以我自己為例，動物權益的事都只是聊備一格，不敢多提。自己專頁的帖子減少了近半。即使警犬成為了警暴的受害者之一，很快如水過鴨背的不成氣候，這始終並非大家最上心的。週末有同志平權運動的遊行，相信也沒太多人有留意。   但生活是應該繼續的。我時刻提醒自己，再困難的日子，也要活得正常。何謂正常？日常起居飲食，要對得住環境！消費要對得住良心！關心自己的家人，儘管他們是藍絲！緊守崗位，努力工作（除非那天響應罷工）。看到鄰舍有困難，要出手幫忙！那天我的流動醫療車出動，到催淚煙的災區替受影響的動物義診，不算是運動的一部份，卻是我正常生活的一部份。   那位路過救鼠的途人，不管週圍的劍拔弩張，忍住刺眼攻鼻的催淚煙，停下來挽救了一條在運動裡沒有角色，在社會上微不足道的生命，大抵只是做他覺得應該做的事，過他認為正常的生活。   沒有人知道這場運動幾時結束，如何結束？五大訴求可能一直懸空像六四至今不能平反，香港也可能有重光的一日。但無論如何，life goes on, 我還是要做一個正常的人。堅持在生活裡彰顯對生命的尊重，那怕牠是一頭老鼠，一隻流浪狗，或一個露宿者…不管有沒有催淚煙的日了，都是我的朋友。 人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文: https://news.now.com/home/life/player?newsId=369628&catCode=126&topicId=658&main=y

有位朋友向我求助，說他的老爸年紀老邁，想找一兩隻貓作伴，問我機構有沒有貓可以領養。我沒想了多久，顧左右而言他，婉轉拒絕了。 等等！不是說動物是人類最好的朋友嗎？又不是天天嚷著要鼓勵領養嗎？我這是自打嘴吧還是搬龍門？！ 且先聽我說說最近的一個故事。   一位婆婆多年前收養了一隻花貓作伴，算是相依為命，近日健康轉差，貓貓缺乏照顧，健康也轉差了。婆婆最後決定放棄貓貓，卻找不到街坊肯收留，最後由貓義工四出張羅找領養，輾轉來到了我機構。一隻老貓在陌生的環境要重新適應，個多月來都躲在一角不肯給人摸。我之前本來也打算為牠再找領養，但想到又要將貓送到另一個陌生地方，真是比死更難受。最可憐是動物從不理解當中過程的因由，惶恐終日，老淚縱橫。 動物在社會上扮演著很多的角色，最幸福的角色當然是人類的朋友，但可惜，這個角色也不能免於被剝削。養動物的人有多少可以堅持一生一世的承諾。特別是老人家，如果一開始只是想找一個伴解悶，那麼當他百年歸老後動物何去何從？自己病魔纏身時誰照顧動物？如果經濟出現困難又如何？有沒有事先為動物作好一切安排？大難臨頭動物會否第一個被放棄？ 如果我將一隻被遺棄的貓交給一個很有機會將來遺棄牠的新主人，那動物只不過是我所謂「行善」的一個工具，而動物作為「伴侶」的角色也被矮化至純功能主義的層次。 我想，不如早點發明虛擬寵物，或很像真的實體多功能「寵物公仔」，以滿足人類的「喜好」或「愛心」，不要再為動物製造悲劇了！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

這段日子，香港人不分黃藍，我們都很難活得自在。每日都被各種的負面情緒主導著生活。看到不公道的，我們會憤怒；看到有人受傷，我們會悲傷；看到社區被破壞，我們會難過；聽到荒謬的歪理，我們會激動。聽到專家建議大家少看新聞，對這種消極的逃避，我們更加嗤之以鼻！   難啊！要找一件值得開心的事彷佛很難。前兩日，屯門區被不明氣體侵襲，人當然是首當其衝，動物也不能倖免！我們收到超過20個家庭的求助，說家中的寵物流眼水、雙眼紅腫，有些更嘔吐，肚痾！「疫區」裡人心惶惶。   我第一個念頭是：非常時期，幫得就幫。我決定開動我的流動醫療車到屯門為受影響的動物義診。雖然如此突發的行動對本來已超級繁忙的動物醫院的運作影響很大，但有些事無論多困難還是要做的！我們周章了一個上午，調配好人手，一行七人出發，當醫療車駛至屯門的寶田村，已經有人抱著動物等候了。然後陸陸續續，一個又一個主人抱著動物跑過來，都是說同一句：「佢吸入毒氣呀！我好擔心呀！」不到一小時，流動車旁已經排滿了人龍，我眼前出現那前所未見動物排隊睇街症的場面。本來公布義診的時間到8點，結果大家都OT到晚上11點！ 我的團隊都是大清早8點多就回醫院工作的，沒想過會超時到晚上11點，而明早又是要8點多回醫院。但大家沒有半句怨言。因為看到主人跑過來時的擔心到離開時的放心，我們知道真正的幫到人幫到動物。我們很快樂，很滿足。 那一刻我明白，無論社會再不穩，政府再不公義，一個城市始終是由人民組成的，我們要怎樣活每一天，活得有意義，我們還是有一點點的話事權！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

這幾個月，香港人經驗到最大的創痛，並不是經濟下滑，也不是甚麼暴力衝擊。而是撕裂。由朋友到同事到家庭到社會，四分五裂！   這些日子，大部分人都試過unfriend或被unfriend。這不只限於社交網站的虛擬關係，也有在現實世界裡的真實關係。幾十年的同學，偶一不慎談到這個運動，意見不合就反面收場！而且是極決絕冇彎轉的沒有和好的餘地！其破壞力之急且猛，令人心寒。 隨著運動的越演越烈，很多人和政府(包括警隊)已幾近完全敵對的狀態，民間撕裂的勢頭就愈燒愈猛！市民之間的矛盾已由「政見」升級到「良知」。每日在臉書都充斥著看似很灑脫的「你不認同我就unfriend我吧」「我已把沒有良知的你unfriend了」「你的心眼盲了，請不要再關注我」！臉書的朋友還不用太上心，但家人呢？每次家人聚餐誰都如履薄冰的步步為營。為免傷和氣大家都刻意迴避敏感的新聞，奈何餐廳的電視無時無刻都直播著觸動人神經的激烈場面，看誰先忍不住一句：「嘩！有冇搞錯呀班死黑警？！」就換來「你睇清楚班暴徒做咩先啦！」之後的飯局就不歡而散！   太惋惜了吧！幾十年的友誼、親情，甚麼風波未經歷過？！患難曾經與共，誤會可以和解，連錢財也考驗不到的關係，可以一夜間如破鏡粉碎不能重圓！為的就是這個我們都很愛的香港。 我和女友有一位很要好的老朋友從英國回港，多年不見，直到見面前一刻，我們都戰戰競競，究竟她是「黃」，還是「藍」？昔日太平盛世，那有黃藍之分，如今老友重聚，最擔心的是一份幾十年的友誼是否可以抵擋大時代的衝擊？ 黃藍本一家，香港沒有顏色革命，只有顏色帶來的傷痛。   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

去年，在沙頭角被揭發的地獄狗場事件，昨日終於判刑了。場主被控的多項控罪包括殘酷虐待動物均罪成，判監十個月。   類似的「地獄狗場事件」，在香港並不罕見，只是今次規模之大，情節之嚴重，令人震驚及痛心！場內過百隻動物，死、傷、病、殘，屍橫遍野。但不要以為這是很單純的虐待動物，在動物界裡也起了頗大的爭議。   在事件被揭發後，被告受到的負評其實並不是一面倒的。網上的留言所見，大部份是表示痛心，但卻未見惡毒的責難，沒有「落地獄死全家」的詛咒。竟然也有零星的同情，有些更說罪不在他。   事實是，這些「救動物成癮」的行為本來就是一種社會病態，在香港、台灣、馬來西亞都十分普遍，甚至遠至一些較文明的西方社會也有出現。他們之所以得到同情，因為背後都有「氾濫的愛心」來護航。最令人為難的是，他們犯的是刑事罪行，但罪行的出發點卻沒有半點私心，不為名不為利沒有仇沒有恨。為的只是無緣無故不能自制的「愛心」。 當街上的動物引爆了這點「愛心」，他們就失去理智的「好心做壞事」。將善行轉化成惡行！ 與其形容這是令人齒冷的罪惡，我想說這是令人嘆息的悲劇！   這次悲劇令數十隻動物慘死，傷病無數！很多人認為十個月的刑期太輕，缺乏阻嚇作用。這點我不敢異議，但我肯定，這種「囤積動物」的社會行為絕不是用刑期可以阻嚇的。這是一種社會病，是要被醫治的。這是一個社會問題，是要我們解決的。當中最核心的癥結，當然是流浪動物的慘況，這也是政府責無旁貸的！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

這段日子，在激烈的抗爭運動中，出現了一個「私了」的現象。而這種「私了」，並沒有私下和解的意思，一個「了」字，意味著用武力來了結紛爭。   這股私了浪潮，被政府或建制派爭相搶疆譴責，借此來舉證示威者是暴徒。事實上從畫面所見，被私了的對象不少都頭破血流，觸目驚心！沒有人可以否認，這的確是文明社會不願意看到的現象。   但在譴責示威者是暴徒之前，我們要了解何以失驚無神年青人會選擇私了。我說「失驚無神」也不是誇張，因為不要說在6月9日之前這個運動還未開始的日子，即是運動進行了幾個月，我們都未見過「私了」的場面，有的都是示威者被警察被黑社會被鄉黑「撳住嚟砌」。至於陸陸續續出現示威者私了的情節，都不過是這兩三個星期的事。 在一個文明的社會，文明人道理唔啱講到啱，其中一方不講道理訴諸武力的話，社會自有行之有效的法治機制（包括執法與司法）去解決。「打人係犯法」連三歲小朋友都知道，在昔日的香港，打完人可以大搖大擺逃之夭夭的幾近不可能，香港人是一直都如此（天真地）堅信。 但一個社會，如果這個法治機制突然失效，有人遭受到明顯的差別待遇，多次受到襲擊而不受制度的保護，最後就被逼要作出私了的選擇。 這個「私了」的想法其實對很多愛護動物的朋友一點都不陌生。我不諱言，我也曾經有這個念頭：眼見很多動物被虐待而三番四次的不了了之，當動物案件明顯不受警方重視，動物得不到制度的保護，為了保護動物，私了的念頭就靜俏俏地竄了出來。   我拿「毒狗案」為例，香港多年來發生數以百宗的狗狗毒殺案，但至今竟然從沒有一個兇徒落網。記得年多前在粉嶺某屋村出現連環毒狗案，多隻家養的小狗連番遇害，其中一位狗主跟我說：「畀我見到邊個落毒，我一定唔報警，親手為我隻狗報仇！」 這種心情我很明白，因為經驗令我們對制度失去了信心，報了警未必受理，受理的又拉唔到人，拉到人又證據不足未必落charge，落charge又未必告得入，告得入又多數無須入獄。幾星期的社會服務令就換了你愛犬的一條生命。所以，很容易會出現「私了」的念頭，包括我。 示威者的私了念頭又是什麼時候萌牙呢？應該是7.21吧：那天香港人第一次被人公然無差別毆打，在我們等待警察救援的時候，警察選擇視而不見。到警察出現後，我們天真以為法治的機制會有效啟動，最後白衣人卻和警察言談甚歡下施施然回家睡覺。那一天後，我們對現存的制度開始失去信心。 香港市民是善良的，會說服自己7.21可能是個別事件，甚至有人會真的相信警隊當晚人手不足，遲唔會遲早唔會早的發生那次白衣人恐襲。但往後一個月，接二連三的出現一些特定幫派或陣營的人奉旨通街持刀斬示威者，又有小朋友被不同政見人士拳打腳踢箍頸！在北角，在荃灣，在牛頭角……揮刀、揮棍、揮凳……他們都好像有免死金牌的免責。   當制度不能再保護你，你開始想辦法保護自己！ 10.1國慶那天，那位的士司機撞向人群，多人受傷，示威者將司機拖出來「私了」，事後被警方強烈譴責，而開車撞人的司機變成了被同情的受害者。 根據警方這種「差別待遇」的套路， 設想示威者先將司機制服，然後報警，結果多數是示威者被拘捕。而這位「愛港愛國撐警撐政府」的司機，是否會受到制裁？大家心裡有數。   我並沒有為示威者開脫的意思，也不想合理化一些暴力。「打人係唔啱，打人係犯法，私了要譴責」我可以再講一百次。 可惜，當社會上弱勢明顯受到凌虐而有冤無路訴，在譴責他們暴力之時，有沒有想過暴力的源頭？誰才是被暴力凌虐最大的受害者！   一隻在馬戲班長期被虐待的獅子，最終忍不住反撲噬咬那班主，我們要聯署譴責獅子的暴力嗎？   *戴頭盔：對於一些純屬口角繼而動武最後人多「蝦」人少的行為，我認為是要強烈譴責的。   人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文: https://news.now.com/home/life/player?newsId=366321&catCode=126&topicId=658&main=y