Category: 媒體報導

這些年，我積極推動反虐待動物的運動，不是因為我比其他人有正義感，只是由於工作關係經常接觸動物，每次看到有動物被殘暴對待，心裡的難過酸楚久久不能平伏，對這種「大蝦細」的不公義感到莫名憤怒。   多年前，有一隻唐狗叫幸子，被狂徒斬了十幾刀，身體像一隻片皮鴨，後腳被削成像一雙筷子！當狗狗放在我診所的手術枱上，那一刻我心膽俱裂！這是黑社會尋仇嗎？？要何等深仇大恨才可以下此毒手？又有大家都較為熟悉的花貓麗麗，當我第一眼看見牠的後腿很齊整的被斬斷，眼淚一直的流。並不是我特別的感情豐富，只是我「有幸」比一般人有更多機會遇上這些令人痛心疾首的慘劇，「行公義、好憐憫」的狀態才一直如此崩緊！   今日，香港人又看到什麼？ 那份義怒一夜之間都爆發出來了。   6.12 那天，我身處金鐘。我是廢老，並不是走在最前，但和其他人一樣，硬食了幾枚催淚彈後，身體敵不過意志下還是被逼退到室內暫避。 我在海富中心一樓商場忙著洗眼，突然聽到不遠處猛然起哄，我沿著沸騰的人聲跑去，只見一班年青人在商場的天橋拍打著玻璃窗，不斷高呼：「停手呀！唔好打呀！唔好打呀！」我把頭鑽進人群，往下看那早已清空了的街道，有六、七個儼如鐵甲威龍的黑色大漢壓著一個示威者拳打腳踢。我身邊有幾個女生跪在地上痛哭：「做咩打佢呀？！打死人架！唔好再打呀！」我下意識想衝落去阻止，但所有出口都佈滿了催淚煙，還未及想到其他方法，那位任人魚肉的年青人已被一群不知是速龍還是暴龍拖到沒有人看得見的地方。   我找到一個角落坐下，定一定神。腦海忽然出現了2013 年順利村踢死貓事件。那隻小花貓miu miu ，像皮球一樣被六、七個人圍著亂踢，很像很像剛才那位年青人呀！   當我們看到有弱者被打到頭破血流，心生憐憫是人之常情！而這些弱者，可以是動物，可以是人，有學生，有少女。來看看那段視頻，那位穿著短褲的少女，手腳無駁雞之力的纖幼，被撻在地上然後再被大型盾牌往她身上劈下去，有點像在鉆板上的雞鴨被人亂斬。 那少女只有在地上捲成一團，我又不禁想起早前被人用高爾夫球棍亂棍敲打的小狗！不同是我們還聽到小狗的哀鳴。   然後那少女像一件垃圾般被拖行，期間上衣被掀起了，她的內衣被暴露的同時，也暴露了人在失去理性時的殘暴不仁！   這的確是普通人日常生活看不到的畫面啊！ 由此路進，我們不難明白，為何六一二事件會如此震撼人心，叫人難以輕輕放下。香港人對這種「大蝦細」的不公義看不過眼，義怒就一發不可收拾了。 那些倒在地上任由正法的學生，就仿如被虐待的動物，手無寸鐵，毫無反抗能力，偶爾或許會垂死反撲，吠叫幾聲，最後又如何敵得過一個又一個的巨人？在那些警察眼中，這些「廢青」可能豬狗不如，非狠狠教訓不可。但要何等深的仇恨，才可以叫本來是正義化身的執法者，將年輕人壓在地上亂棍毆打時而動不了半點憐憫之情？一眾手執公權力的高官事後何以可以無動於衷？！   不愛動物的人當看見動物被虐待會不以為然。我們的政府，你還愛香港的人民嗎？   從事動物權益的人的起步點都大同小異，都不外乎是看到弱小的動物被凌虐而義憤填胸，希望為被欺壓的爭取公義。如人類像無助的動物被自己的同類xx。可能，在那些警察眼中，這些「廢青」豬狗不如，死不足惜。我又不禁問，要何等深的仇恨才可以叫這些本來是正義化身的執法者，將手無吋鐵的小朋友壓在地上亂棍毆打，而動不了半點憐憫之情！   不愛動物的人當看見動物受傷會無動於衷。我們的政府還愛香港的人民嗎？   我們對這種「大蝦細」的不公義看不過眼，義怒就一發不可收拾了。   人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文: https://news.now.com/home/life/player?newsId=353076&catCode=126&topicId=658&main=y

香港人創造了驚人的歷史，在這個只有七百四十萬人口、異常擠逼的城市，八日之內竟然有三百萬人次上街遊行示威。整個加起來長達十幾小時的「激烈抗爭」過程中，沒有一間店鋪受損，沒有市民趁火打劫，如此和平的遊行示威，我相信在地球上絕無謹有，諾貝爾和平獎當之無愧。但最叫刮目相看的，是今次運動中角色最吃重的一群年輕人的表現。他們本來是成年人口中的廢青，如今不單叫我們感動，也叫我們汗顏。 先說6.12 那晚我的親身經歷： 那天我們幾個老餅和一群各不相識的年輕人被催淚彈逼退到太古廣場，在二樓設置了臨時補給站。我們一邊支援學生，一邊將大量物資分批轉到灣仔及中環。到八點，突然傳來警察要衝入商場，我們見地上物資所餘不多，有人建議立即撤退。但隨即有學生反對：「咁唔好，留低咁多垃圾俾人執！做死清潔阿姐！」 「係呀！唔可以浪費，就咁放低會當垃圾掉！」 「唔得呀，咁多塑膠會累咗海洋，害死啲龜！」於是大家都忘記了警察會清場的事，熱烈為地上的「膠」週章。最後一位年輕人竟找來商場的保安，要求將物資交給保安託管！保安哥哥想了一陣，又竟然說：「冇問題！」 「你應承我哋喎，真係唔好掉啲嘢喎，咁好折墮㗎！」 保安哥哥：「放心，一定唔會！」 以前我印象中的90後00後，是沒有社會責任、不愛環境、自私自利的「大嘥鬼」，但在危急關頭他們的善良本性都跑出來了！他們會在遊行後執垃圾，而且還要為垃圾分類！他們，是香港的未來。我們這些「廢老」要好好珍愛呀！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

先利申，先聲明，大家不用管我的政治立場，我不黃不藍，只是一個很普通的市民，愛動物，愛香港。當我對動物或我的家感到擔憂時，會盡一點力去表達訴求。當然，我不一定對，但我有權爭取。而像我這樣想法的香港人，原來至少有一百萬。 今日，大概是人生中情緒最低落的一日。 當我參與了一次「一百萬人大遊行」後，而政府無動於衷，生活一切如常，早上7時起床繼續上班，好像剛發了一場夢。 這本來就是一場夢。香港怎可能會有一百萬人上街遊行。要在星期日被悶熱的天氣煎熬五個小時又沒有任何著數，這不會是香港人的作風。莫說一百萬人，一萬人已經難。我搞過很多次為動物爭取權益的遊行，從來不過六千人(香港養動物的人豈止幾十萬)。 但這個星期天，的確像發夢一樣，人潮由中午一點開始從四方八面湧至，人民在高空航拍鏡頭下像螞蟻一樣流竄，一百萬也好，六十萬也好，總之是難以想像的震撼，活在太平盛世那會遇上這種場面。 而且由始至終，我們都說著同一種語言，同一句說話。這一天，我從來未如此認同自己的身份──香港人。 但原來這的確只是一場夢。 政府沒有把「一百萬人」當作是甚麼一回事，沒有認真回應，繼續我行我素。 我又再重申：這不關甚麼政治立場的事。 而是一個管治七百萬人的政府可以完全無視一百萬人的想法，對於每一位在星期天經歷完極度震撼的我和你，這個落差之大，難以承受。那感覺不完全是憤怒或難過，而是莫名其妙。背後難道有不可告人的秘密？這，也的確是我們最擔憂的。   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

一直以來，我都認為逃犯條例的修訂和動物沒有直接關係。這是全港七百幾萬市民很貼身的議題，愛動物與否無關宏旨。你看那一百萬人上街反修訂，當中肯定都有大量愛動物的朋友，他們都是自發而非被動員的，是為香港的未來與自己的自由站出來的。全港市民不分界別脅一份同仇敵氣之概，就單一議題，發出了一次前所未有的巨大怒吼。   一百萬香港人其實是什麼概念？ 香港有七百幾萬人，扣除老人家小朋友傷健人士星期天上班一族，是否在那天空餘的香港人都站了出來？？！即使不是，這都肯定是史無前例的香港人同聲同氣。當日那種震撼根本不是文字或相片可以形容。   於是，那一晚我有一丁點的期望，政府好歹都會認認真真做個切實的回應吧。押後二讀？重新咨詢？建制派的議員呢？不論你是隸屬功能組別，或是地區直選的議員，那一百萬上街的市民中，總有大量你的選民吧？你是代表政府還是代表選民？難道不怕在11月的區議會選舉及下屆立法會選舉中要票債票償？！所以情理上，建制派應該是會有所動搖的。你不能說我天真，這不過是一般邏輯。   結果當然我是錯了。特首的態度更堅定，建制派更團結。隨便發一兩個聲明說會繼續支持修例，對一百萬人上街無動於衷。即使香港不是民主社會，如果政府要繼續有效管治，都不可能完全無視一面倒的民意的吧！ 這已經不是贊成或反對「逃犯條例修訂」的問題，而是政府莫名其妙的行政霸權令人感到擔憂、心寒。   於是，即使「逃犯條例修訂」依然跟動物無關，我就不禁想得遠了。 如果一天中港融合到一個地步，大灣區各地應該是可以一起吃狗肉的，假設這個中國傳統文化最終流到香港，香港人還可以說不嗎？ 特首只要為現時167章的貓狗條例作出少少修訂，將「不得將狗隻或貓隻作食物之用」一句刪去就可以了。如果全港有幾十萬愛動物人士上街反對又如何？ 應該是徒然的，因為原來政府對民意是「零考慮」的。 那些愛護動物的建制派議員只會忠誠地服從上旨，投下神聖的贊成票！   你一定說我在危言聳聽了。 我舉一個較近現實的例子。   中港的貓狗走私活動頻繁， 香港出現瘋狗症的日子指日可待。 在內地的城市，一旦發現瘋狗症的個案都是格殺勿論，包括有疫情的及健康的，街上的及家養的。如果香港爆發瘋狗症，我相信特區政府的處理方法可能都大同小異。 重點是，我們可以反對嗎？ 按今次的「一百萬人上街都只是白行」的邏輯，只要政府認為對，全民上街反對只會令政府更有決心做「對的事」，最後市民應該是要將寵物雙手奉上給漁護署人道毀滅的。   民主社會固然不一定是少數服從多數。但如果對絕大多數的聲音永遠敵不過一把林鄭的聲音，這會是香港人的政府嗎？   人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文: https://news.now.com/home/life/player?newsId=351318&catCode=126&topicId=658&main=y

老鼠，在中國人社會裡，應該是最低下等的動物之一。 大部份負面的形容詞，都以「鼠」字來襯托：甚麼鼠輩橫行，蛇頭鼠眼，蛇鼠一窩……如此，在一般人心目中，老鼠固然死不足惜，在滅鼠者眼裡，更加是不殺不快！不論過程如何殘忍，都很難挑起對方的憐憫心。因為，我們都公認老鼠是害獸，是人民公敵！ 所以，當司長張建宗領導的滅鼠委員會公開誓師「過街老鼠一隻都唔放過」時，個個都充滿笑容，豎起大拇指，是何等的慷慨激昂！ 很多人都會恥笑我等保護動物人士：「你地話眾生平等，萬物共融，你地唔去保護老鼠？」這……實在也太為難了。如果我說，我看到老鼠慘死那一刻，心裡其實是難過的，你會認為我是變態的嗎？ 說真的，我從來不認同要去毀滅其他生命來保護自己生活的邏輯。老鼠的出現，源於人類自己不顧衛生。食物沒有好好存放，街市衛生環境惡劣，廚餘丟棄得亂七八糟，垃圾桶沒有好好管理。人類行為不檢點，把老鼠招引過來，然後任由滋長，到不能忍受又來個全城滅鼠大行動。今日這個光景，不是似曾相識嗎？所謂病菌，所謂鼠疫，罪魁禍首真的是老鼠嗎？ 當然，在人類健康受到威脅的情況下，大規模滅鼠誰都不敢反對。然而，殺還殺，真的要如此殺得興起？殺得過癮嗎？在展開殺戮之前，我們真的沒有半點反省？對本來可以避免犧牲的生命，不起半點歉意？ 我倒誠懇要求，在滅鼠行動期間，真的不要讓牠們受到不必要的痛苦。老鼠和大家飼養的寵物倉鼠其實沒有兩樣，都會感到驚慌，感到痛楚。   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

漁護署為提升香港動物的福利作出了修例建議，背後其崇高的目的是締造一個人和動物和諧共存的社會，令香港成為一個文明的城市。但諮詢文件一出，立即就觸動了一班既得利益者的神經，向政府大發雷霆，狠批署方超級離地！矯枉過正！ 既得利益者的邏輯一向很簡單直接：因為是比別人先得到了好處，就要死握着自己已擁有的權利/好處不放，管它公平不公平，也懶理當初用什麼手段得到利益，但求既得的利益要袋袋平安，千秋萬世。   將地球搾乾搾盡   而地球上最大的既得利益者，當然就是人類。 每一吋土地、每一片海洋都幾乎要被我們搾乾搾盡！石油、礦物、樹木…我們都要據為己有，又以為是用之不盡。至於動物，更加是最普遍最徹底被剝削的對象。我們穿動物、吃動物、買賣動物、玩弄動物、以動物娛己、靠動物生財。背後的不公義當然明顯不過也不難理解。但偏偏沒有人想去承認肯去面對，因為代價是要失去從動物身上搾取的既得利益。 立法會議員兼行政會議成員張宇人在立法會上狠批漁護署為提升動物福利的修例建議是「無嗰樣整嗰樣」！「都唔知搞乜？」！並自豪地宣稱自己是不愛護動物的人，眉宇間對愛護動物人士露出一臉鄙視！這種話說在張先生口裡就更加凸顯出權力極不對等下的不公義。手無寸鐵不懂說話的動物要如何對抗身處社會最上層建築的既得利益者？難道要狗狗衝入立法會跟他辯論？   保護動物，超級離地？   請先看張宇人講話連結   張宇人並不掩飾自己的既得利益者身份，他說他是一名馬主（當然是一名不愛馬的馬主了），發言中反映他很擔心修例會對賽馬諸多規管（怕影響他在賽馬上得到的樂趣或利益？）他質疑賽事期間過度策騎馬匹是否犯法？將馬匹極速推騎到幾十公里又會否違反謹慎責任？  但事實上即使現行法例169章防止殘酷對待動物條例，已清楚寫明「如殘酷地打、踢、惡待、過度策騎、過度驅趕任何動物」即屬違法。不過現實是馬會是太大的獨立王國而無從執法。如是者，一班「熱愛賽馬」的既得利益者已將凌虐馬匹以自誤視為理所當然。不容許任何人質疑他們惡待馬匹的「合法性」。你看張宇人是何等理曲氣壯，這些年來一直都沒有把動物放在眼裡，如今失驚無神這要動物福利？簡直「無果樣整果樣」！   玩了幾十年賽馬都是為所欲為，不少馬主都認為「跑馬唔鞭鞭到肉邊度過癮架」！馬匹有傷病？「啪」一隻就買另一隻，因為這是馬會會員/馬主的特權。豈容政府隨便撼動。   生命vs 生計   張先生是飲食界的巨人，當然也要為業界的既得利益者發聲。說到街市屠宰可能被規管，要嚴格執行人道屠宰，張生就無限放大到這會影響中小微企的生計。天呀！動物連生命都給你拿去生財了，只想死得舒服一點，又如何會影響你的生計？！這是什麼邏輯？嗯…應該就是既得利益者的邏輯。   我不會天真以為香港政府會有如此視野及承擔，豁出去為動物爭取權益。只不過是香港保護動物的法例也實在太落後了，今次修例只希望向動物施捨小恩小惠，又豈敢不照顧其他持份者利益。難道你會相信新修例可以影響馬會運作嗎？會打爛商人飯碗嗎？這只是為「習慣了剝削動物」的人帶來一點不方便而已。只恨有些人要死守自己的既得利益不放，面對人類文明的進步卻寸步不讓。   人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文: https://news.now.com/home/life/player?newsId=349568&catCode=126&topicId=658&main=y

5月19日星期天，香港發出了2019年第一個酷熱天氣警告。 在三十幾度的高溫下，正午開始已有人陸續湧入遮打花園，準備參加一個遊行。而最後，有接近6,000 人完成了這個烈日下的抗爭！ 這個遊行，原來並不是為了爭取人類自己的權益，而是百分百為了他者——動物！我認為，這是最無私的一次大遊行。 大家可能有所不知，6,000人這個數字，對 動物有甚麼特別意義。 這是香港歷史裡面，最多人為動物走上街的一次！ 2013年，一隻流浪貓麗麗被人斬去後腳，激發起1,200人在立法會門外集會。 2015年，1,500個香港人群起反對玉林狗肉節，遊行到中聯辦。到2016年，港、澳、台同日舉辦大遊行，為兩岸三地的動物爭取權益，香港這邊有1,500人參加。1,500，就像是一個魔咒，一個盡頭！ 香港守護動物的力量是否永遠如此微薄？！ 終於，在2019年至今最熱的一天，6,000 人站出來，向政府顯示出香港人還有點對文明的渴求。6,000人由起步到終點，沿途不停叫喊著「虐待動物，監禁十年」！很多人臉上都用油彩寫上了「十年」！ 意味著一方面我們要求以十年監禁去阻嚇虐殺動物的兇徒，一方面我們對動物作出一個承諾，我們已做好了再抗爭多十年的準備！ 漁護署即將為香港動物福利進行一次大幅度的修例，在這三個月諮詢期間，代動物發聲的起碼有這6,000人！以一個單一議題來說，6,000 人的民意其實已 不容小覷。但香港有超過30萬住戶有飼養寵物，假設當中一半是真心愛護動物的，即是還有過十萬人未被動員。那麼，我很樂觀的期望，未來將會有更多人加入這保護動物的行列，推動香港成為一個人和動物和諧共存的城市。   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

每年，香港有過百萬噸垃圾被銷毀。很少人會關心銷毀的過程。但當政府說有6,000條生命將要被「銷毀」，而社會上大部分人都沒有表示半點疑惑或感到兀突。我的確擔心是否自己走火入魔？矯枉過正？ 有疑似疫情來襲，動物要率先被犧牲，幾乎是所有有人居住的城市的共識。這一點連動物維權組織也不容挑戰。瘋牛症爆發要殺牛，瘋狗症爆發要殺狗，豬瘟爆發要殺豬！今次在非洲豬瘟還未正式爆發前，陳局長在鏡頭前氣定神閒，不慍不火的淡淡道來：我們會將豬隻立即「銷毀」！我敢相信大部分的市民都會讚揚政府當機立斷！ 但豬，不是昆蟲，當然更加不是垃圾。據說豬的智商不比狗低。而且情感豐富，懂得悲傷，懂得害怕，喜歡親近人類及同伴，有社交能力。近年還有人將豬當成寵物飼養。如今6,000隻本來要死在我們肚腹裡的家豬，竟然要像垃圾般被「銷毀」！連「被殺」也配不上！在環境食物衛生的大前提下，疑似帶有病毒的豬再不是「傻豬豬」，而是十惡不赦的害獸、瘟神！大家避之則吉！ 根據慣例，送往屠房的豬在屠宰前只能飲水不能進食，這次豬瘟疑雲擾攘了四天，6,000隻慘慘豬死前也得不到一餐溫飽，要在飢餓與恐懼中死去！牠們在運送途中可能都知道難逃一死，而為甚麼要死根本沒有分別，被電死被放血死被毒氣焗死……怎樣死都不能挽回半點生命的尊嚴。我以為總該有人有丁點難過，但原來活潑聰明的大肥豬，最後贏不到我們人類半點同情，要被視為垃圾般被銷毀！這是愛護動物的人矯情？還是香港人已變得如此冷漠？！   動物緣 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 對香港幾乎絕望，對人生充滿希望。 滿肚密圈，老馬可能走火，惹不過。 FB: http://www.facebook.com/mark.mak.182

漁護署為動物福利修例已正式開始咨詢，上回我提出了諮詢文件中兩個重中之重的重點，一是令人失望的 —- 來根本不會推出什麼動物福利/保護法，只是單一的為169章殘酷對待動物條例」修例。二卻是叫人興奮的 —- 引入了市民要為動物負上「謹慎責任」概念，即使責任人沒有虐待動物，但若不能滿足動物的生理及心理需要，也屬犯罪。換言之，在修訂了的169章，違反「謹慎責任」也是虐待動物的一種。   作為保護動物的推動者，是不可能不支持將「謹慎責任」納入法例的。但那些動物會被涵蓋呢？又究竟那些人要負上這個法律責任呢？   咨詢文件顯示，受到「謹慎責任」所保護的「動物」包括任何哺乳動物、雀鳥、爬蟲、兩棲動物、 魚類或任何其他脊椎動物或無脊椎動物。「但謹慎責任只適用於有人須對動物負有責任的情況，因此不受任何人管控、在野外生活或野生的動物，將不會受須以謹慎責任照料的要求所規管， 因為不能確定任何人對牠們負有直接責任。」 根據此原則，我嘗試作以下歸納：   1. 寵物主人/監護人（但不限於晶片登記人）必定對其在任何處所內飼養的動物負上「謹慎責任」。但基於社區流浪動物不受到任何人操控，因此義工無須負上「謹慎責任」。同理，在野外自由生活的野生動物亦沒有可對應的責任人。 2. 任何從事與動物活口有關的行業，其負責人/看守人都要負上「謹慎責任」。這包括的籍圍很廣：小至寵物店、寵物美容、動物診所、繁殖場，大至街市、屠房、甚至一些大至不能撼動的建制如動植物公園、海洋公園、香港賽馬會。   在法律面前，我假設是人人平等的，任何人觸犯法例，都不能豁免法律責任。以前169章「防止殘酷對待動物條例」的起訴門檻可能很高，從來沒有人能夠成功挑戰海洋公園或馬會。 不下數次有人報警舉報他們虐待海豚虐待馬匹，但一句「沒有足夠證據顯示有虐待動物的動機及行為」就將責任洗得一乾二淨。如果將來修例通過了， 違反謹慎責任的門檻是相對低很多。 第一時間墮入法網的應該是海洋公園吧！ 因為被困養在海洋公園要被訓練並要表演去娛樂市民的海豚，是百份百違反了諮詢文件4.5項C段：《（動物）能夠表達出正常的行為模式(包括社交需要) 》 。 本來應該在海洋暢泳的海豚如今被逼在水池裡跳圈頂波， 這是正常的行為模式嗎？牠們的社交需要又有被滿足嗎？海洋公園百辭莫辯吧！   說到馬會，每年數以百計的馬匹在漫長的馬季內因頻密的操練及激烈的競賽而得到種種傷患，賽事期間那些意料之內的所謂意外導致馬匹斷腳甚至被人道毀滅，這會是動物的「正常」生活模式嗎？   但可笑是，在諮詢會期間有人問及漁護署，條例將如何規管馬會？ 答案竟然是馬會有自己的機制及獸醫去保證馬匹的福利。 言下之意，馬會是一個獨立的王國不受政府法例規管？？   我並不是在挑機或抽人後腳。更沒想過也沒有能力去置馬會或海洋公園諸死地。我只想指出，動物福利的提升，是整個社會的文化、道德水平的整體提升。如果修例的精神誠如文件中引言所言： 是確保市民與動物可以在香港和諧共處。那麼，社會上所有操控著動物命運的人都應該重新檢視自己和動物的關係，任何有違動物福利的行事舉措都要立即停止！ 例如政府多年來人道毀滅社區動物的過時政策，也應該隨著修例而被取締！   如果政府的願景是通過修例去改變香港社會成為動物友善城市，有決心實牙實齒的將新法例全盤落實於社會每一個角落！ 我們也不需要執著法例的名稱了。   人面獸心 – 麥志豪 非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。 FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182 原文: https://news.now.com/home/life/player?newsId=347933&catCode=126&topicId=658&main=y