這好像是一條很多餘的問題：動物權益和動物福利有什麼分別？或者有人甚至覺得，根本沒有什麼分別。又或是含糊其辭的說，善待動物就是了，保護動物就可以了，沒必要無謂執著。 但社會上的所謂「動物福利」，都不過是施捨給動物的小恩小惠，你看今次全球瘟疫襲地球，我們不難看到人類善待動物，其實都是有條件的。我們愛護動物，都是在不傷害人類權益的大前題下，不管你的國家如何倡議動物福利，但還是不能抗拒為了研發疫苗而進行動

香港，好像每年都會發生一兩宗駭人聞聽的虐待動物案件。   我明白世界不是美好的，一些惡行老是常出現，正如社會上每日都會有偷呃騙搶，動物也常有被剝削欺凌，流浪動物被打打踢踢之類的日常。 但極度殘酷或大規模的罪案，不可以用平常心看待吧。   2012年有市民用天拿水潑淋一隻唐狗，再用火槍噴射，唐狗慘被燒至重傷，雙眼凸出，最後氣絕身亡，主審的法官宣判時形容這是他為官以來審過最殘酷的案

2005年有一套紀錄片叫 《Earthlings》, 中文譯作《地球公民》。所謂地球公民，即是在地球上居住的居民，他們都是這個星球的持份者，都是公民。而地球公民是不會因性別、種族、種類而有待遇差別！熱血或冷血，哺乳或非哺乳，有脊椎無脊椎的，天上的地上的水裡的⋯⋯都是地球公民。 而人類，不過是過百萬物種當中的其中之一，卻一直想支配整個地球，剝削其他物種，甚至把人類以外的物種只視為物品或商品，而不是生

香港人經歷著這兩場浩劫，每日面對著很多偏離人性的歪理！大部份人都變得很躁動，很偏激。身邊很多朋友，本來算是溫文爾雅，不輕易動怒的，但一說到政府，就忍不住爆粗起來。 就算很多為人師表的，也不怕有失身份，對禍港狗官惡言詛咒。 事實上，今時今日市民用「狗官」去形容政府官員已是最克制的用詞。半年前，我和很多和理非一樣，都堅持要動口不動粗，以理服人是皇道！佔中以來，從來都說不出一句「死黑警」。但時至今日，人

這段日子，最教你躁動不安的影像是什麼？示威者被打到頭破血流爆眼骨折的相片？暴警們像猛獸出籠般在鬧市衝撞的影片？市民互相私了的血腥？反修例逆權運動所引發的一切，固然令人激憤、難過。但由12月開始，我相信有不少人像我一樣，可能已被另一焦點所牽引著，終日焦慮不安，向蒼天痛哭卻無助！   那是在地球另一邊的一條火舌，像要狠狠吞噬土地上的生靈。香港人經歷的一定是人禍，澳洲的世紀山火也不見得完全是天

文章一劈頭我必須要先旨聲明：我從來不認為「養貓養狗」跟動物權益有什麼關係。養狗不過是狗主（即是人類）的權益，不單不能保證動物的福址，甚至極可能因為要捍衛人類「養狗」的權益而犧牲了動物自身的利益。寵物繁殖就是最活生生的例子。為了滿足動物主人對「不同款式」的喜好，動物被繁殖的過程受盡凌虐，不同品種被不同的遺傳病折磨一生。   所以當我第一次聽到北京市發出的所謂「禁狗令」，我並不如一般動物朋友