漁護署為提升香港動物的福利作出了修例建議，背後其崇高的目的是締造一個人和動物和諧共存的社會，令香港成為一個文明的城市。但諮詢文件一出，立即就觸動了一班既得利益者的神經，向政府大發雷霆，狠批署方超級離地！矯枉過正！ 既得利益者的邏輯一向很簡單直接：因為是比別人先得到了好處，就要死握着自己已擁有的權利/好處不放，管它公平不公平，也懶理當初用什麼手段得到利益，但求既得的利益要袋袋平安，千秋萬世。 &nb

漁護署為動物福利修例已正式開始咨詢，上回我提出了諮詢文件中兩個重中之重的重點，一是令人失望的 —- 來根本不會推出什麼動物福利/保護法，只是單一的為169章殘酷對待動物條例」修例。二卻是叫人興奮的 —- 引入了市民要為動物負上「謹慎責任」概念，即使責任人沒有虐待動物，但若不能滿足動物的生理及心理需要，也屬犯罪。換言之，在修訂了的169章，違反「謹慎責任」也是虐待動物的一種。   作為保護

政府就「提升動物福利」而作出的修例建議正式開始展開咨詢。如果不認真反覆細讀咨詢文件，特別是前言及序言，我相信很多人都未必能夠掌握當中巧妙之處（說TRICKY可能較貼切）。   用幾句去形容，漁護署暗渡陳倉，拋出的建議明明貨不對辦，卻又叫你難以抗拒，在有點「吹佢唔漲」的情況下願意袋住先。   說好了的動物保護法呢？ 是咁的： 過去幾年，民間動物組織頗一致的訴求，是政府從動物權益/

香港城市大學轄下的動物醫療中心，在其舉行的開幕典禮時，進行了傳統切燒豬儀式。這個看似很理所當然的行為，卻遭到大批網民的強烈批評。   我是一間獸醫機構的主事人，同時也是一個動保人，很多傳媒找我為事件評論，我都一一推掉，除了因為身份尷尬，也真的不知應從何說起。   說實話，即使作為動物維權人士的我，第一眼看到相片後的確反應不大，後來鬧出如此一個風波也有點始料不及。 因為切燒豬依然

請先不要說我在危言聳聽，雖然瘋狗症絕跡於香港已經超過三十年，但中港如此親密，交往如此頻繁，而事實上一直以來都有寵物犬貓從大陸走私到香港。一方面是香港海關把關不力，一方面不法商人道高幾丈，香港人買大陸的私人繁殖寵物幾乎已是公開的秘密。如果我說終有一天香港會爆發零星的瘋狗症個案，機會是絕對存在的。 泰國小狗heaven 枉死事件，發展至今，我們都是在圍繞著一個核心去討論：瘋狗症。小狗是有主人的，有瘋狗

自小，學校、社會、家庭，都會向我們灌輸關於「醫者」的觀念。醫生，一定是崇高的。所謂「醫者父母心」，醫生就像父母一樣的愛惜我們。而醫生雖然也是一份職業，治病也不過是一種工作，卻會被形容為「天職」，專業以外還戴著一個又一個的光環。那個父母不會為自己的子女成為醫生而感到驕傲？也沒有一個小朋友是會憎恨醫生的（除了在他們為你打針的時候）。 我們在電視中看到的醫生總是穿著白袍，架起金屬框的眼鏡，不苟言笑。為著