上星期寫到流浪動物面對的生與死，人道毀滅固然不人道，但不人道毀滅也不見得問題就解決了。言猶在耳，香港漁護署突然發出公告，將對出沒在市區的野豬採取捕殺政策，結束了過去幾年的「友善野豬政策」。 政策立即引來動界強烈反彈，至今已有接近十萬名市民聯署反對。但在動物界以外的民間聲音呢？就很明顯是贊成的比反對多。所持理據簡單直接：「動物入侵我們的住處，構成威脅，就要消滅。」 這個硬道理是無分動物的物種的，貓、

七年前，台灣的九把刀製作了一套關於流浪狗的紀錄片，叫《十二夜》，紀錄了流浪動物面對被人道毀滅前那十二夜的生活。電影激出了千重浪，除了讓兩岸三地愛狗人士哭得翻天覆地！更引起了當地社會對零安樂死的強烈訴求。 未幾，台灣政府著令各市的動物辦陸續執行「零安樂死」政策，流浪動物被抓後十二天要處死就成為絕唱。 大家以為問題就解決了吧，台灣的流浪動物重見天日了！七年後，九把刀又製作了《十二夜2》，將殘酷的現實再

香港慢慢流行素食，是不爭的事實。各區都出現了不少素食餐廳，特別是中環尖沙咀銅鑼灣的旺區，開設了很多新派素食餐廳，吃素也變得「潮」起來，也不像昔日的「乏味」。因為這等名廚都能將看似清淡的食材烹調得出神入化。但我不妨跟大家說，其實我是絕少光顧素食餐廳的。 這話怎講？我不是一個素食推動者嗎？是呀！就正正因為我想推動素食，我跑到素食餐廳有甚麼好推動？食肆的主理人都已經是素食支持者了，客人固之然也是，就算不

最近讀到一篇很有意思的報道，有事務律師建議，情侶在結婚前應先簽下「婚前寵物協議書」，列明當雙方關係一旦破裂時；該如何處理曾經共同飼養的寵物。如寵物歸誰撫養？誰人負擔寵物的生活費、醫療費？甚至當寵物患上重病時，那一方有生死的決定權。 這個想法的出現，是源於動物在法律上的地位只是人的財產。當這財物衍生了糾紛而鬧上法庭，法官絕不會基於動物的福利而作任何裁決，唯有將權利統統判給財物的擁有者或登記人。如此，

中國人是「文過飾非」的高手。「安樂死」是一絕，「放生」又是另一傑作。 所謂「放生」，無非是一種既方便又便宜的贖罪券，你只要付出微薄代價，然後將動物倒入海或放上天「眼屎乾淨盲」，然後換取了一點所謂功德。至於動物是生是死不在重點，重要是自我感覺良好，以為做了一件善事。 這是自私？是好心做壞事？是無知？應該以上皆是。  近日報道指有市民發現旺角雀仔街有檔主將多隻虎皮鸚鵡和幼鳥標籤為「放生雀」，

每當出現極端天氣不論颱風暴雨山泥傾瀉，愛護動物的朋友總會憂心忡忡，擔心街上動物的安危。別人會說我等人士有慈悲之心，我不以為然，因為之於我，牠們從來都不是「流浪動物」，而是「被流浪動物」。牠們面對的苦難我們完全沒有責任？ 大家要明白，在香港街上看到的貓狗品種其實都是Domestic而非Feral。即是並非野生動物而是家養的。上一輩老人家掛在口邊的「野貓野狗」，其實都是順口開河穿鑿附會。這些動物其實都