你怎麼捨得遺棄我？

這個星期，診所幾乎每天都有人「遺棄」動物。「遺棄」方法五花八門，各適其適，應有盡有。

有放下一箱小貓然後九秒九逃跑的。有帶狗狗來診症知道要動手術然後堅決不付錢一走了之的。有裝作在街上拯救了受傷的貓貓，放低後就一直音訊全無：「你打既電話未有用戶登記，請查清楚再打過啦。」有稍有良心在遺棄後致電診所查詢動物病況的。真係吹佢唔漲！

 

十幾年前剛從澳洲回流香港，幫一間動物機構做了一輯地鐵廣告。是地鐵大堂的4-sheet poster。 全白/全黑的畫面，左下角只見幾隻小狗瑟縮在紙皮箱裡，右面一句：「你怎麼捨得遺棄我？」廣告在十幾個地鐵站都放了幾個月，當時我很滿意效果。

今日回想，我錯了！

我太天真！太無知了！太錯了！

不捨得的就不會遺棄，要遺棄的又那有不捨得？！

我們並不能一廂情願用我們愛護動物者的尺去量度其他人。 在我們眼中無論有多「不捨得」，在別人眼中可能是「棄不可惜」、「見你前面憎你後面」。 我們看到很多虐待動物個案都會感到很匪夷所思，毛骨聳然：「怎下得了手啊！」但那些人卻是手起刀落的不知有多暢快。 難道又跟他們說：「你怎麼忍心殘害我？」

街頭騙案無日無之，長者是熱門被騙人選，難道你會說：「你怎樣捨得呃阿婆？」

我們不需要別人認同我們的價值觀，我們亦不要求每個人都有愛心，但我們必須要每一個人都守法。

情，只是得個講字。法，才是把關者。

問題並不是「捨唔捨得」，而是「應唔應該」，「犯唔犯法」。

所以我當時那個廣告應改成：「你怎麼夠膽遺棄我？遺棄動物者可判監半年！」

 

不錯，根據香港法例421章22條第一節：動物畜養人如無合理解釋而棄掉其動物，即屬犯罪，可處罰款$10,000及監禁6個月。

不過很可惜，我從未聽過有人因為遺棄動物而被檢控。心水清的讀者可能立即發現，這條法例是附屬於421章的狂犬病條例的，立法的原意就是防止有狂犬病的動物被遺棄而令疫情蔓延。現在狂犬病早已絕跡於香港，也不需嚴謹執法了。反之，只要你有意棄養，漁護署也很樂意接收 (最後人道毀滅) ，省得你棄置街頭，影響市容衛生。

大家明白過來嗎？一直以來，政府眼中只有衛生問題，動物不是社會的一部份，不是環境的一部份，而是一個衛生問題，只有「防疫」的考慮，沒有「保育」的需要。所以我還是很想問來屆新政府一句：「貓狗何時可以脫離食物及衞生局，過檔到環境局」。

下星期開始，我會在診所張貼：「遺棄動物，罰款一萬，監禁半年！」

唉！ 最怕是他不放在診所門口，放在垃圾站。

 

看情況，NPV 還是要多設一個「遺棄動物醫療基金」了。