【專欄文章】2018年03月13日 大城小動物 NOW.COM

是什麼教我走上動物維權的路？回想起來，可以說出很多大道理大理想大使命。但說到觸發起那份決心，可能不過是一兩件小事。

這個星期，先後又有兩宗社區貓離奇死亡事件。而且貓咪的死狀恐怖，表面懷疑是人為虐殺所致。我說「又」，是因為我城的貓咪的確命途多舛。

其中一宗發生在「貓咪死亡熱點」的土瓜灣。當然，以常理計，這一區的社區貓隻較多，死亡個案自然就較多。而我也不敢言過其實或危言聳聽，把事情說得太過煽動性。說那些「天怒人怨慘絕人寰」、「香港是虐殺之都」之類很juicy的說話。我明白有貓死亡不一定等同有貓被虐殺。貓和人一樣，也有生老病死，也會遇上意外，也會飛來橫禍。即使再愛貓也要以平常心面對現實。但反過來看，社會又會否對社區動物的不幸太過習以為常？！

以貓咪為例，牠們幾乎是伴香港人成長的家化動物。大小商店街鋪街市大部份都歡迎貓的存在，除了因為貓有牠不能取代的功能外，貓個性一般不似狗剛烈，溫柔婉約，很容易和人相處。即使今時今日很多小店都被大型連鎖店所取代，但很多舊區如大埔都貓蹤處處，舉目都是貓街坊貓店長，也不一定是特別愛貓之人，都會很樂意和貓和平共處。如果一旦看到平日「朝見口晚見面」的貓咪腸穿肚爛的死在後巷，真是情何以堪。即使未至於傷心落淚，也應該有一點點耿耿於懷吧。

其實所謂愛護動物，也不一定要說到去「動物權益」的大道理。有時不過是「惻隱之心，人皆有之」的人之常情而已。有一次聽動物權益大師Tom Regan 憶述往事，說到他曾在中國親眼看見人烹調貓肉，一隻貓活生生的被放在燙滾的水裡，貓再被拿出來時，依然是活著的，有知覺的，而且在掙扎中。Tom Regan 說時明顯猶有餘悸，講的聽的都心膽俱裂。我想像得到一個正常人面對這種情境會何等震撼，可能就此會影響他的下半生。而當初改變我的，可能是一隻普通不過的唐狗。

年青的時候我住新界村屋，一隻黑色村狗每天早上都送我到巴士站上班。然後每天都在巴士站等我下班。那段關係是朋友？是街坊？是主人寵物？甚至是父子？我沒有認真想過，也不重要。後來牠給飛車撞倒，司機不顧而去，我帶小黑到獸醫診所，後腳斷裂，盤骨粉碎。當時只有兩個選擇：我負擔不起的六位數字手術費或人道毀滅。當時小黑沒有呻吟，沒有哀鳴，黑壓壓的眼珠依然炯炯有神的望著我。我知道我的選擇不能讓牠失望，即使我對牠從來沒有責任。那一刻我明白，有些價值，是金錢不能衡量，也不是金錢可以捍衛。

幾日前當屯門區兆康苑的球場和雪屐場發現滿身傷痕兩隻貓屍，立法會議員鄺俊宇立即去信警方要求徹查，並強調港人不能夠習慣毛孩被虐殺的狀況。我的想法大同小異，我們為動物發聲不一定因為我們認識牠，也不是因為我們如何熱血熱腸，更不一定因為我們是動保人士。我們也從來沒指望警方一定要揪出虐殺狂徒，又或可能貓咪根本是死於其他意外，但嚴肅看待，認真徹查卻是必要的。點解？先不說這個社會要尊重生命，追上什麼國際維護動物權益的潮流，只不過是看到那些如小孩般弱小的小動物死得如斯可憐，正常人都於心不忍罷了。

當然我們可以選擇習慣，而習慣…慢慢教我們會麻木，不仁。