【專欄文章】2016年6月1日 AM730 保用期

在診所多年來，遇到一種客人是我很難理解的。他們的動物病了，第一時間不是去找獸醫，而是去寵物店。

前幾天又接到了一個客人求診：「我隻狗買返嚟唔夠兩星期，而家兩個月大，寵物店話打齊針，(吓？兩個月點可能打齊針？)但呢幾日係咁屙，我帶佢返寵物店，佢地話要留醫，(吓？寵物店有得留醫？)我放低隻狗幾日，噚日去睇佢，仲係好謝，唔肯食嘢。寵物店同我講，一係換過隻，一係帶佢去睇醫生……」

我問狗主為何當日第一時間不帶狗狗來看醫生，他竟然答我：「寵物店有兩個禮拜保用期！」

保用期！！！我恍然大悟了。

你去買一部電話，兩星期之內有問題就可以換一部全新的，這是保用期。之後呢，就只能拿去維修，包工唔包料，是為保養期。

由始至終，在香港這個所謂「文明」社會，由你從口袋裡拿出金錢去買一隻動物開始，那就是徹頭徹尾的一宗商業活動，消費行為。買家是一個消費者，賣家是供應商，背後給「貨」的繁殖者就是生產商。至於動物，無論那位買家多麼有愛心，多麼負責任，都不能否定動物被這連串互動行為定性下來的身份：一件貨物。

所以當「貨不對辦」時，買家自然會想起去追究賣家。誰會買了一部壞電話後會自掏腰包找人維修？！同理，買了一隻病動物又怎會去看獸醫！

那天，我的獸醫怒氣沖沖的跟我說，動物在寵物店裡被搞得亂七八糟，現在才拿來醫，害了動物，真不知所謂！

但我竟然有點同情主人，起碼他不肯「退貨」，現在損失了金錢，總算救了動物一命。 我說最大的責任在政府，不在市民！領養的觀念不是從良知爆出來的，是靠民間多年來仆心仆命努力去宣揚、去實踐的。政府不支援也罷了，竟然還放寬向住家繁殖者發牌，容許他們自由繁殖動物並買賣。如此，動物的「商品」形象就更加根深蒂固牢不可破了！ 民間教育市民的力量，又怎能和商家的強勁市場推廣匹敵？？大家多年來推動領養的努力，付諸流水了……

如果將動物定性為商品，你說得出要尊重生命(商品)愛護生命(商品)嗎？這種話只有精神分裂的人才說得出口。