【專欄文章】2016年12月27日 now新聞 民粹令人盲

很多人說我們搞動保的人很民粹，經常以煽情的手段，放大動物的慘況，挑動愛護動物的人的情緒，興波作浪。這一點，我否認控罪。

上星期二，一頭野豬進入了機場停機坪範圍（其實是前後兩頭，另一頭後來自行跳海），當時第一批流出的相片及錄影片段是幾個特警用盾牌制服野豬，而最搶眼球的一張相是野豬被特警壓住，口吐鮮血。 的而且確，當日有不少網民看不過眼，認為特警們所使用的武力值得商榷，也有人借機抽水，罵警察是「黑警」。然而，動保界當時的反應是相當克制的。在未有進一步資料之前，我和野豬關注組都沒有強烈譴責那個單位，當時我們的焦點只是集中在 1) 野豬如何可以進入管轄森嚴的機場停機坪範圍，是否涉及人為疏忽？ 2.) 機管局對應付有野生動物進入了管制區的實務操作守則為何？如沒有，必須要盡快制定。 這都是很理性務實的訴求，沒有嘩眾取寵的造圖，沒有呼天搶地的口號！之後星期三、四，事情也根本沒有進一步發酵。

直到星期五，有目擊者向譚文豪議員舉報，當日在野豬被警察制服之前，是被兩架機管局工程車追撞至倒地。相中所見的一地鮮血原來非由警察造成，而是早在特警出動前野豬已口吐鮮血。 譚議員和目擊者於是前往警署報案，旋即和動保組織跑去了機場示威，嚴正要求機管局交待真相，並要求警方徹查事件是否涉及虐待動物的刑事罪行。

但忽然間，網上指罵我們的聲音卻洶湧而來。先有罵譚議員小題大做，有空管的正事不跟進，去管野豬。後有罵關注組白癡無知，置廣大市民的人身安全不顧，野豬一旦引發空難誰來負責？！然後就出現無限的上綱上線，指我們動保人是勾結政黨，反中亂港！保護動物為名，打擊特區政府管治為實。又有為警察站出來討公道的，說我們污蔑了香港警隊的名聲，並高度讚揚警察行事英勇有效率，迅速恢復機場秩序。我們一眾動保人被說成是無是生非的滋事份子。

看官請冷靜一點，究竟是那一方民粹？ 事情的發展，從星期二到星期五，焦點其實已經180度轉變，這已不單單是我們動保的事，而是全香港人的事。這件事的公共性在於，一個管理著全香港最重要的國際交通樞紐的管理機關，竟然可以一直隱瞞事情的真相，刻意誤導公眾，如非目擊者舉報，廣大市民將會永遠被蒙在鼓裡，沒有人知道機管局當日如何方寸大亂，如何狼狽地在沒有任何清晰指引下急就章，隨便找兩架工程車去所謂「驅趕豬」。 野豬在受驚的情況下絕大機會會狂奔亂竄，失控下會帶來更不受控制的惡果。當然，最後為了擺平這個爛攤子，把豬撞死似乎是他們沒有選擇中的唯一辦法。而機管局就順水推舟，讓機場特警吃了這隻死貓。

如是看，譚文豪議員不就是在正正跟進一個機管安全的問題嗎？我們不就是正正在為警察開脫污名，還他們清白嗎？下次再有突發事故，大家還可以百份百信任這個機管局嗎？即使大家對無辜死去的野豬沒有半點惻隱，但都可以對這宗荒謬的事件作半點客觀的批判吧！我們又是否可以一邊自稱國際文明都會，一邊甘願用一些最野蠻最愚蠢的方法去解決問題？！打死我也不相信，之後機管局會膽敢去定下如此指引：「當有野生動物進入機場停機坪，就開車撞向動物！」難道一向聰明智慧過人的香港人，制定不出更文明更有效的指引，去應付一隻傻豬誤入機場？

最後，最客觀的事實是，野豬被車撞至吐血，被逼人道毀滅，已幾乎肯定有人涉嫌觸犯了香港法例第169章防止殘酷對待動物條例。支持警隊的人，更應該相信警察有能力公正處理。

在這件事上，我們動保人那裡民粹？

關心動物的人，其實一樣關心社會。動物和人，為何不能站在同一陣線？

人面獸心 – 麥志豪
非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。
FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182

原文: http://news.now.com/home/life/player?newsId=198004&catCode=126&topicId=658&main=y