【專欄文章】2016年1月2日 信報 飼養有責

有一個主人帶了他的狗狗來我診所求診。狗狗半躺半死在地，很重很重的喘著氣，身上有多處很深的傷口，據說是幾星期前和其他狗打架留下來的。傷口已有肥肥的蛆蟲跑出來……… 一隻有主人的狗狗，卻很慘，很慘。

醫，我們固然會醫。但這些事，太奇怪吧。那些沒有主人在街上流浪的狗看上去也沒那麼差，怎麼有人照顧的卻比孤兒還可憐。 我不禁問一個最簡單不過的問題，為甚麼要到這地步才來求醫？？我得到一個叫人很難過的答案：「我有打過來book架！係你地冇位呀！唔關我事！出面睇獸醫好貴呀！我冇錢！有咩辦法？！」說話中指出了錯的人包括：首先是我（非牟利獸醫），因為我診所爆滿，不能滿足他的需求。第二個錯的是私家獸醫診所，收費並非他能負擔。而最後指出他自己並沒有錯，只是他沒錢，自然沒有辦法。

我難過，不是因為他認為我錯，還是他認為其他獸醫錯。我可以肯定，我們都沒有錯。非牟利獸醫沒有可能滿足全世界的需求，而私家獸醫亦沒有必要減費去滿足個別的要求，他們的收費，永遠會跟隨市場合理的調整。我難過，是因為一開始，人從來都不把動物認真看待為自己的親人。 如果那不是一隻狗，而是他女兒，他會因為book 不到位而多等一兩個星期嗎？他一樣會繼續生活繼續其他消費而不帶女兒去看私家醫生嗎？他真的會想不到其他辦法而每日看著自己女兒受苦而心安理得嗎？

我一直倡議政府要制訂動物飼養法，概念就是要訂立一套清晰的標準及指引，規管動物主人將動物看待為自己的伙伴，為其提供合理的生活條件，否則就要承擔法律責任。為動物注入晶片只是為子女拿一張身份證，之後要承諾的還有很多很多，每年要打防疫針、一併做身體檢查、杜蟲杜虱防心思蟲、絕育。家居要有足夠空間活動，糧水要清潔健康，遇病一定要看獸醫……如果做不到這些要求怎辦？很簡單，那就不要養狗了。正如沒信心給予子女幸福（並不是榮華富貴），也別生兒育女了。

愛動物，不一定要養動物。只要不傷害牠們，就是最愛。

 

非牟利獸醫診執行主席 麥志豪