【專欄文章】2015年9月23日 AM730 在恐懼的時候我們最自私

「馬來西亞爆發瘋狗症了！」

這句說話也真的挺駭人，一般市民在沒有太多深究下，認為顧及人類安全，立即將所有流浪狗殺掉是十分合理的做法，就正如爆發了禽流感就要將所有活雞毀滅。

但我想先了解一下所謂「爆發」。當地發放的消息相當混亂，至今仍未知是否有人真的確診染上了瘋狗症。只知在大馬北部此起彼落傳出不同的數字，彷彿大難臨頭。 事情是大概這樣的，在八月十九日，馬來西亞的玻璃市證實發現感染了瘋狗症的狗隻，之後到鄰近的吉打市，再而到檳城。較可信的數字是至九月十八日止，證實染有瘋狗症的狗隻為玻璃市22隻，吉打市5隻，至二十一日，公眾被狗咬傷事件則有59宗(未有證實是有瘋狗症的狗)，而檳城至昨日為止，則肯定有三名市民被患有瘋狗症的狗隻咬傷。而最重要是，據當地衛生部長斯里蘇巴馬廉於十九日表示，至目前為止，根本並沒有人感染瘋狗症的確診病例。

從坊間(主要是互聯網)訊息的混亂，可以看出市民的驚惶失措。當然，瘋狗症是致命的，恐慌在所難免。 但在恐慌時我們不是應該更冷靜，更理性嗎？ 在瘋狗症重臨的一個星期，幾個市縣的領導都「當機立斷」的展開了全面的撲殺流浪狗行動，而且很多是現場即捕即殺。至九月十八日止，玻市、吉市與檳市已捕殺了2140隻流浪狗，檳城的獸醫局更要每日派出為數80人的捉狗隊，當中包括有獸醫在內，每日要以殺一百隻流浪狗為目標，一旦有狗隻，即使是有主人的，在沒有主人陪同下，出現在住宅建築範圍外，一律格殺勿論。希望盡快毀滅全城2萬5千隻流浪狗。

我先放下自己動物維權的身份，不從保護動物的角度出發，但這個因為恐懼而近乎藥石亂投的做法，是理性嗎？是專業嗎？是合乎世界標準嗎？是唯一的選擇？還是只不過可以讓自己安心一點的自私行為？ 檳州首席部長林冠英嘲諷說：「很多人在瀏覽過網絡諮詢後，自以為對狂犬病很瞭解，惟州政府不會因為這些『路邊』專家而改變初衷，或收回殺狗令。」但我肯定相信， WHO世界衛生組織應該不是「路邊專家」吧！

我翻查WHO世界衛生組織對瘋狗症的相關指引，對於應對瘋狗症，完全找不到有捕殺狗隻的建議，從未出現過「kill」、「cull」的字眼，反之，世衛多番指出，瘋狗症是100%可以透過注射疫苗而斷絕其傳播途徑的。即使在爆發瘋狗症後，若不慎被疑有瘋狗症的狗隻咬傷，世衛的指引是立即清理傷口及注射疫苗，這樣可以有效防止出現瘋狗症症状及避免死亡。在世衛的官方指引裡你會不斷重複的看到vaccination！vaccination！vaccination！vaccination！世衛現時在多個尚有瘋狗症的國家推行瘋狗症控制計劃，重點仍然是vaccination！從不動刀槍。

問題只不過是，當你捕捉了狗隻之後，你選擇給他打一支防疫針還是選擇乾手淨腳的開一槍，或活生生的將牠打死。前者已經科學證實了可以控制瘋狗症的擴散，而後者除了為捕殺者帶來一剎那的「痛快」外，還有甚麼？

大馬最後一宗瘋狗症發生於上世紀的1992年，更於2012年後宣布大馬為「零瘋狗症」國。 是次瘋狗症重現，專家相信是經由鄰國如泰國傳入玻璃市，再蔓延到檳州。我們鄰近中國內地，有想過我們會有瘋狗症再臨的一天嗎？漁護署的高官們，是時候看看世衛的指引了：為流浪動物防疫吧！

世界衛生組織相關連結http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs099/en/