【專欄文章】2015年10月31日 信報 醫者的無奈

從事動物醫療福利工作的，最怕遇到的是什麼客人？ 沒有常識講極唔明的？多講幾遍，什至用文字清清楚楚寫吧！ 無理取鬧動輒投訴的？我會鼓勵他們到獸醫管理局投訴。賴賬不付錢的？做慈善都預了。 其實最怕是那些把動物已折磨得半死才帶來看診；之後卻什麼都不肯做最後說要把動物安樂死的客人。

前幾天，就正正來了這樣的一個動物主人。通常遇到一級麻煩的客人，醫護團隊都會叫我去協助！主人帶來一隻很馴良的唐狗，狗的一邊臉有很多傷口，耳傷得最深，說是和其他狗打架所致，但傷口卻是幾星期前的。血水引來了食肉蒼蠅在耳道內產卵，狗狗在等候期間我們目睹一條又一條蛆虫從耳洞內外往來蠕動。狗的痛苦不言而喻。醫護們都從心裡又痛又怒。 我問主人為何到此地步才來求診，答案是香港人的MODEL ANSWER：「唔使搵食咩！」

醫生很詳盡的向他解釋正確的醫療程序：要先將狗狗鎮靜，清洗傷口及除虫，必須要留院，(因主人把狗留在室外) ，待傷口沒有發炎，確定沒有虫在體內，便要動手術，探測耳道創傷的程度，最壞情況要把耳道切除。主人心不在焉，應該不明所以，醫生正想再解釋一次，主人就不耐煩的拒絕：咁煩，又要用錢，不醫了，我帶牠回家！我很快的反應：那我要報警了，這是虐待動物。誰不知這個主人是「識途老馬」，反應更快：那你給他安樂死吧，你不肯，我就送去漁護署！

香港保護動物的法例只得單天保至尊的一條169章防止殘酷對待動物條例。 表面上看條例定的犯罪門檻很低，只要你令動物受到不必要的痛苦便屬違法。然而，到要入罪時卻是難得交關。 以這個主人為例，無論動物多慘，只要最後他有帶狗到獸醫處，已算盡了力，可以全身而退，但如果最後他拒絕治療，那的確是會涉嫌虐待的，但只要換個方法把牠安樂死，又可以避過法網了。獸醫的專業是去醫治動物，當然有權拒絕替一隻可以治癒的動物安樂死，但最荒謬的是，只著眼於「管理動物」的漁護署卻樂於接收任何棄養動物，而動物的下場當然也是安樂死，尤其是一隻又病又老的狗，經他們署方的「專業評估」，當然是不適合領養，死路一條。

我知道我處於下風了！因為在普通法下動物是沒有「人權」的，只是附屬於主人的COMMODITY 或 PROPERTY，他絕對有權「合法」地結束他的生命，和他有權換部電話一樣！我唯有用盡我的耐性、口才說服主人用最少的金錢讓動物得到最起碼的治療。狗狗現在留院中，最終命運如何，似乎也非我們掌握之內。

面對這不合時宜的法例，不尊重動物生命的社會文化，醫者的無奈，莫過於此！

非牟利獸醫服務協會執行主席 麥志豪