【專欄文章】2015年10月22日 AM730 深耕細作

沒有抗爭，那有改變！是我很喜歡的一句口號，實在是激勵人心！搞社會運動，誰不想轟轟烈烈。講到「對抗不公義」，就總會膽拖「不再沉默，勇武抗爭」。以反狗肉節為例，衝上前線擋車搶狗救狗當然慷慨激昂，但救了一百隻，狗販又去搶去偷一百隻，而且年年如是，變本加厲，如此抗爭也看不出有什麼改變。 對著高牆鐵壁的政府，這種社會運動的模式雖然是逼於無奈的出路。 但當連這個模式都屢遇挫敗，建制紋風不動，我們又要想想路不轉就人轉的其他可能性了。

說回香港，我相信在可見將來都沒有什麼可能叫政府立「動物保護法」、開設動物警察、立例禁私人繁殖、及全面推行絕育放回。那怎辦？爭取固然要繼續爭取，但改變不了政府，不如嘗試去改變人。

我想，要為香港社區動物爭取他們基本的生存權，就首先要香港的市民認同他們有基本的生存權，這一點也不是走上街頭抗爭衝擊可以做到的，也不是可以在談判桌上和政府達到共識的。

過去的週末，在重陽節期間，我和六十多名義工跑到了獅子山下黃大仙慈雲山一帶，擺街站，派傳單，做問卷調查，和市民傾談。說的不是什麼大道理，只是告知市民，遇上了社區動物，如果報警報漁護，狗狗就要被拉去人道毀滅，這樣大家忍心嗎？原來不論是前來掃墓的市民，抑或是街坊，很多都不知道社區動物要被人道毀滅的事實。而當義工說：「我相信我們的先人都不願意殺生啊！」「墓地不應該是寧靜和平的嗎？又怎容流血？」很多市民都被打動，表示讓狗狗留在社區，其實沒有問題。

這個每年在拜山旺季都展開的行動，沒有口號，沒有對抗，很溫柔，很平淡，但一年一年的做下去，十年八年之後，當大部份市民都明白和諧共融的寶貴，沒有人投訴，狗狗就有生存的空間。亦可能多了市民明白控制社區動物數量的重要性，但又反對開殺戒，那就會給予政府更大的壓力全面推行絕育放回。

落社區深耕細作，可能是要改變社會的出路。在11月的區議會選舉中，那一位區議員候選人可以為動物在小社區發聲，那一位肯聆聽我們的聲音，那一位有創新思維，那一位不眷戀既有利益，那一位對動物對環境有願景，有創新社區的思維，我們就選他吧，那我們就可以一起先在小社區深耕細作，為動物權益撒下幾粒小種籽。兩年做不來的事，我們不妨用二十年做，細水長流，動物總有出頭天！