為了動物，我當上了一間慈善機構的主持人，同時一個社會運動的推動者。而後者比前者艱難，何止百倍。

做慈善機構是消極的。任何政府任何體制都不會完美，社會上總有弱勢社群被忽略。總有一些破洞需要民間力量去修補，以維持一種平衡和諧的狀況。有點頭痛治頭，腳痛消痛的況味。難聽點可說成福利的施捨，令問題不至爆煲，腫瘤不至擴散。例， 香港流浪狗問題嚴重，就有人成立組織去照顧，去收容。但並沒有因此解決到流浪狗的問題。

而社會運動是積極的，在體制外透過倡議、抵制、推動去實踐一些社會改革，試圖改變一些弱勢族群甚至是環境的根本命運。由於不是小恩小惠的施捨，更不是叫總理捐捐錢的粉飾太平歡樂滿人間，社會運動帶出的變革會影響到既得利益者的根本利益，所以永遠是吋步難行，也往往失敗收場。

在香港推動動物權益運動，我本來以為改變人心最難，然而經過多年在不同平台努力的倡議，又跑過幾百次學校的講座，我感覺到香港人在血液裡對動物是關懷的，已開始慢慢的被喚醒。但原來動物的命運始終被不同的產業鏈像金鋼圈牢牢箍在頭上。這些產業鏈利益所及之處，旁人眼看手勿動。開放再多的寵物公園沒問題，但明目張膽的黑心繁殖，處處違規的寵物店總可以消遙法外。內裡有太多我們不能了解的事。

容許我告訴你，在這些產業裡被殘忍對待的動物，其數量及所吃的苦頭，是街上流浪動物的千千萬萬倍。慈善機構只可以對受害的動物施以援手，卻要無奈的看著罪惡永續輪迴。至於社會運動這條路，就越走越狹窄了。