【專欄文章】2018年07月17日 其實我們不是動物膠 NOW.COM

我是一個很怕熱鬧的人，愛靜，愛獨處。在人多的地方我會好緊張，好煩躁。以前住apartment，每次七、八個人逼在電梯裡面，我總有一觸即爆的繃緊。繁忙時間搭地鐵會手心出汗，呼吸急促。 所以這些年來都極少乘搭公共交通。後來決心搬到偏遠的郊區，幸福時可以一日都見不到一個人， 只見到動物。朋友知我乖僻的性格，如果是一大班人的聚會，都會善意通知一聲。

我這番說話，你不會覺得被冒犯吧。所謂個人的性格，自己的選擇，任何人都不會批評，百份百的值得尊重。 況且我總以為愛熱鬧的都會特別尊重愛靜的。
但如果我稍為修改如是說又如何？

「其實我好怕人，我喜歡獨處。見到人多我會好緊張，好煩躁。特別見到D污糟邋遢嘅流浪漢，你知啦，佢地個頭一嚿二嚿，好得人驚，好乞人憎。 仲要喺街行來行去，都唔知佢地咩心態。所以如果明知約我見面既地方會見到流浪漢，唔該事先通知聲。」
如果我post 這段偉論上網，我應該會萬箭穿心而死！

說到這裡，相信大家都知道我在借題發揮，想談論「鍾晴小姐遇上工廠狗」事件。 但不要誤會，我絕不是想落井下石，或抽水抽乾方罷休。 我反而是想借此事為所謂動物膠平反！ 其實為動物挺身而出抱不平的不一定就是動物膠！

鍾晴之所以失言，並不是因為她驚狗，重點是「工廠狗特別污糟特別乞人憎」。 又假設鍾晴如是說：「其實我勁驚狗，我由細到大都好驚狗！唔知點解，見到狗我就成身震，手心出汗，冇可能震靜到。 所以去到拍攝現場如果有狗，希望下次通知聲，因為我真係好驚！」 這段說話和我開首的一段完全同理，喜歡什麼都是個人的性格，自己的選擇，百份百的值得尊重，任何人都不可以批評。如果有網民依然公審鍾晴驚狗，那些就一定是百份百的動物膠了。

我不喜歡人，你可以不喜歡狗，何患有之？
鍾晴被「公審」，不是因為她不喜歡狗，而是因為她歧視「弱勢中的最弱勢」 – 流浪狗。 如果鍾晴說她好驚貴婦狗，松鼠狗，我可以相信沒什麼人有閒情去狙擊她。因為歧視名種狗最多只可說成是「仇富」，不會是「欺凌弱勢」。 又或者她不強調「工廠狗污糟」，而是說「工廠狗好大隻」，相信也不會惹來太大的非議。因為「大隻」又沒有什麼貶義。怕大狗都算人之常情！

而大部份留言都提及到她作為兒童節目主持人，有失身份，教壞細路。事實上，在過去多次所謂「公審」藝人不善待動物的例子中，如「劉嘉玲著皮草」，「陳茵薇涉嫌棄養貓咪」，「鄭俊弘用倒釘鐵鍊拖狗」，都是針對那些手握話語權的公眾人物。 這一眾俊男美女的幕前藝人不單有影響力，也有很多公開發言的平台，透過大氣電波，一言一行都可以「教壞細路」或「發人深省」。

今次批評鍾小姐的朋友又被人tag 上動物L的標籤，是何等的無辜！ 事實上搞動保的人也不一定愛動物，更不一定會養動物 (動保祖師爺Peter Singer 就是活生生一例) ！ 我們的著眼點只是「公義」。正如搞婦女權益的也有男士，倡議同志平權的不一定是同性戀者。 在他們眼中，要爭取的不是誰的權益，而是人與人之間的平等及互相尊重。 同理，狠批鍾晴的人不是因為他們愛狗更不可能是因為討厭鍾小姐。

我們只是一直追求那共存共融的的理想。 所謂弟兄和睦同居、是何等的善、何等的美。 噢……你不會又說我是左膠吧。