十二夜 Vs 四日死期

十二夜 Vs 四日死期

香港人看十二夜，都會輕易作出如此的聯想及討論：台灣的流浪狗被人道毀滅前有12 夜的限期，為何香港卻只有4 天！？

而這個聯想又很容易帶出一個結論：香港比台灣更差勁！

看完十二夜，才發覺這種比較是毫無意義的。

作為一套紀錄片，十二夜很真實地紀錄了被關在收容所的狗隻在安樂死之前的12日生活。而這12日的生活也是沒有懸念地，百份百的地獄生涯。 收容所內的衛生狀況教看見的人都想吐，何況是住在裡面的狗。所有狗都被強逼去感染各種各樣的傳染病毒，如狗瘟及病毒性腸炎。電影重複過很多次這個鏡頭： 收容所內的職員用水槍清潔狗籠，將狗的毛髮、糞便、、嘔吐物、病毒與血淚……隨水花四濺飛揚。 每日都有狗夜熬不過十二夜就抽著筋離開。有狗BB出生然後瞬即離世。 對這些被「謀殺」的狗狗來說，如果只有4天限期可能會少一點痛苦。

奇怪是收容所裡是有駐場獸醫的，而獸醫當然也知道這些病毒的高傳染性及傳播方法，從專業的角度看，這些獸醫都應該被吊銷牌照。

九把刀說，並不是所有收容所都坦然開放任拍唔嬲。 給拍攝的收容所其實已經是做得不錯的。 那些不肯給你拍攝的就一定是做得最差的那種。 我不禁想，香港的漁護署，從來都不肯開放狗房讓公眾參觀，裡面在等死的狗狗，那四天是如何熬過的。

有漁護署的官員說過：在香港這樣資訊發達的城市，四日已是很足夠讓主人尋回走失了的狗狗。 言下之意，那些沒有主人的狗狗，其實都是死不足惜的。

有記者問及我，台灣有12夜，香港只得4夜，豈不更落後。 我不以為然的答：如果我答四天不夠，難道要我答你12 天嗎？如果12夜也不夠，難道20夜就足夠嗎？

香港的四天也好，日本的七天也好，台灣的十二夜也好，都不過是人類為了方便自己管理而胡亂制訂出來的政策。說狗狗健康欠佳，不適合領養、都不過是給自己一個漂亮藉口，省了麻煩，一了百了！

上天何曾賦予我們這個權力，可以設下一個限期，然後就肆意進行殺戮？！認為自己有這個權力的人是最無恥的。 而在拘禁動物期間所作出的種種折磨，有良知的人都應自責！

12夜讓大家反省的地方，不是那個數字 。而是我們人類的狂妄自大。