動物法例教室 （一）

我有很多東西想做，很多東西想講，我想起就盡量做，盡量講。

原來很多人不知道當我們遇到懷疑虐待動物案件報案後，警方的處理程序是怎樣的。 我就我所知略談一下，專家看到有錯請指正。
我們常聽到的述語什麼case呀file呀第幾組呀其實都是很多不同層次的概念。
1.首先，當你到報案室或召喚警察到現場，一般情況下你會先獲得一個報案編號，所謂case no. 但這並不代表這已經成為一件需要調查的案件。要視乎案情的嚴重性或是否有清晰的表面證據。

2.經報案室值日官或現場軍裝或 SPCA（註）過濾後，可能出現以下幾個情況：
a.沒有罪案成份，可從勸籲、調停等方法處理，這些所謂case，就不會開file，即不用進一步調查。

例一：我跟進的大埔墮樓貓，警方認為沒有可疑，貓已有主人，所以沒有開file。
例二：今日見報的「將軍澳唐狗被綁事件」，市民報警後，SPCA 被召往愛護動物協會到場找到狗主，以為對方會接回愛犬，遂收隊離去。

b.有輕微罪案成份，但被認為沒有虐待成份，可以228章的《簡易程序治罪條例》，被看待為一般的妨擾罪及雜項罪行。
舉例一：228章第4條第10項 >>> 在公眾地方殺死、屠宰、展覽、展售(在依法指定作以上用途的市場進行者除外)或餵飼任何馬匹或其他動物而對居民或路人造成煩擾。
例二：畜養任何經常吠叫或以其他方式煩擾鄰居或路人的狗隻；或容受未帶上口罩的兇惡狗隻或其他動物自由走動；或嗾使或驅策狗隻或其他動物攻擊任何人或動物，或令到任何人或動物感到不安或受驚。
這類案件都不涉刑事成份。 並不需要進一步調查。

c. 如被認為動物有被虐待的可能，根據169章 防止殘酷對待動物條例，屬刑事罪行，則會正式file, 交由當區的刑事偵緝科，即簡稱的CID調查。

d. 如案件極富爭議性或遇巨大的輿論壓力，則會交由重案組處理。

現時制度上的問題絕對大於法例上的問題(當然兩樣都好有問題) 。 因為沒有專責及專業的動物警察，很多罪案都在 a. 及b. 的階段被黑洞吸走了。 我和全港動物義工都親身經歷過這個制度黑洞的威力，吸走了我們的意志，吸走了無數動物的生命。

關於動物的法例，還有很多很多，我有空再分享。

（註）SPCA的身份很「特別」，我也不肯定。因為在法例上我看不到SPCA有權責處理案件，但可能在「動物守護計劃」下SPCA有獲授權，只可惜警方沒有公開。