【專欄文章】2019年2月19日 息事寧人 NOW.COM

這幾星期，社會進行了頗為熱烈關於野豬政策的討論。有人建議在有需要時要出動狩獵隊獵殺野豬，漁護署雖然反對在市區動用野豬狩獵隊，但同時卻建議將曾經襲擊人的、或從人手上搶去食物、容易發惡的野豬列為高危，要將之捕捉後人道毀滅。 另一方， 民間組織從文明角度出發固然反對殺害動物。

我最想指出的反而是，在人和動物這個權力完全不對等的關係裡，殺與不殺其實根本談不上什麼準則的。 什麼才是「有需要」？ 那隻動物才是「高危」？這些都不由動物分說，只要「殺戒」一開，動物可以說是任人魚肉。 剛剛在獅子山發生的一宗漁護署暴力捉狗事件，就是一次徹底的完美示範了。

動物從來都是任人魚肉

漁護署的「流浪動物政策」一向是，收到了市民有關投訴就要處理，而所謂處理當然就是要向市民交待，把被投訴的動物移除後消滅。然而，投訴是否屬實？投訴是否合理？誰是被投訴者？統統不在考慮之列。 而在人所掌握的權力（暴力）遠遠高於動物的情況下，動物永遠是有冤無路訴無從抗辯。

從義工提供的影片所見，那隻被捕捉的白色流浪狗身處於山邊，和民居有一定距離，署方職員說有市民投訴受到流浪狗滋擾，但生活在市區的市民如何受到山上的狗滋擾呢？如果市民是在行山期間被流浪狗滋擾，這個說法又合情合理嗎？動物不能出現在社區，難道連郊野也不能容身？ 又或者，市民的投訴可能是泛指聽到狗吠聲，而署方就隨便找隻溫馴易捉的來交差了事。

事實上，自2009年開始，已有民間組織在獅子山一帶為流浪狗進行TNR （捕捉、絕育、放回）計劃，而且成效顯著。記得十年前在竹園一帶滿街可見流浪狗的蹤跡，如今你走遍整個慈雲上黃大仙的各屋村社區，都找不到幾隻流浪狗。原因除了是動物的數目受到控制，更加是一班義工的努力，每星期抬糧上山，將狗隻吸引到山上，令狗隻不會跑到山下，避免被人投訴。但萬萬想不到，動物去到天腳底……都有人投訴。

上天落地，總有動物被投訴

民間組織的努力，其實一早已得到黃大仙絕大部份區議員的認同，早前更史無前例地有25位區議員掛起了  「善待動物，和平共處，切勿在村內胡亂餵飼」的橫幅。 區議會從來都是最貼地最靠近民意的咨詢組織，這反映了區內傾向善待流浪動物的共識。

當然也不排除有ANIMALS HATERS會不斷投訴，但這種輕率處理投訴，息事寧人的作風，正正是最腐敗官僚的一種。 這彰顯了人類一面倒的權力去壓榨手無吋鐵的動物。人有權投訴動物，動物無權申訴，政府有權執行不合理的政策，而由政策的制定到被處分，動物都無權參予！ 所謂「息事」就是將動物消滅，最後就可以「寧人」。

話說回野豬，一旦向野豬狩獵隊開了綠燈，所謂「有需要時出動」，那個「有需要」就全權交由狩獵隊自己去定義，所謂準則就是沒有準則。

漁護署說要將曾經襲擊人的、或從人手上搶去食物、容易發惡的野豬列為高危，要將之捕捉後人道毀滅。但如何辨識是那一隻？？要先把野豬捉返去盤問嗎？還是一如捉狗隊捉狗一樣，見到邊一隻就捉一隻。野豬也好、貓狗也好、海豚也好，什麼動物得失了什麼人，都沒什麼好下場。

我們不能否認，將動物消滅是最簡單方便一了百了不動腦筋省時省錢的方法，但竭力去避免殺害一隻無辜的動物，可能是彰顯我們人類文明最高尚的情操。

人面獸心 – 麥志豪
非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。
FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182

原文: https://news.now.com/home/life/player?newsId=338098&catCode=126&topicId=658&main=y