黃豪賢：確實「有少少滋擾」

上周三野豬狩獵隊進村前，黃豪賢與一眾動保人士已在壁屋村多番宣傳及派發教育傳單，但部分飽受野豬滋擾的村民仍無動於中，並有感「人豬共融」不可行。黃豪賢於記者會上亦承認，野豬對西貢壁屋村確實「有少少滋擾」，惟僅限於翻倒垃圾桶及引起一些衛生問題，而壁屋村附近活動的野豬從未傷害村民。為了解野豬對村民的影響，黃曾親自向多位壁屋村居民傾談，他指多名村民表示野豬引起的問題其實並不嚴重，只要解決到衛生問題即可，故對獵豬行動有保留。

數字上升不一定滋擾嚴重　

雖然過去5年，署方只接獲兩宗個案是有人受輕傷，但野豬發現數字激增，情況也令人擔憂。黃豪賢解釋道，城市加速發展令城市邊界同郊區接觸面比以往大，市民看到野豬的機會因而增加實屬正常，而且數字包括野豬發現的個案，故實在無法反映野豬對市民的滋擾程度。

「有啲（野豬）食咗墓地生果都構成破壞財產，所以俾人投訴，有啲市民只係見到野豬，覺得佢有攻擊性都投訴」。黃續指，野豬甚少主動攻擊人，「（野豬）見到人仲驚過你」。

非牟利獸醫協會主席麥志豪認為，這個數字如同市民發現流派貓狗就投訴，數字多不代表問題嚴重，他直言政府有責任證實滋擾是否屬實。「由於野生動物在社區的角色往往是被投訴者，而動物本身無法抗辯，故往往受到不公平對待」，如遭到獵殺。「如果只係見到野豬，根本唔可以話滋擾」，他指暫時看不見野豬如何影響市民日常生活。

黃豪賢表示，隨著社會進步，近年市民愈益關注動物權益，反對以實彈射殺野豬的聲音愈來愈強烈；而民間人士亦不應有使用槍械的權力，故理應盡快取締野豬狩獵隊，因以獵殺方式解決野豬與市民之間的矛盾，既不文明又血腥。而且野豬其實是社區的一份子，牠們也有生存權利，故不應以殘忍的手法對待野豬。黃豪賢建議漁護署可繼續以「先麻醉再野放」的方法處理誤闖民居的野豬。另外，署方亦可考慮以遷移野豬、為野豬絕育等方法，他認為政府應制定長遠保護野豬的方法，「不想再失去任何一條生命」。